到期后，海南葛洲坝青岛公某仅于1997年4月10日支付本金（略）元，剩余款项未支付，担保人亦未履行担保责任。1998年7月28日，工行李某二支行 。上诉人提出其不应承担民事赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 三、关于投资不到位民事责任与虚假验资民事责任法律关系的确认。 投资人未足额投资与验资人虚假验 ...

法院判令其对原中创所的债务承担清偿责任不当。(3)原审法院关于本案责任追究的顺序出现错误。农资公司对外所欠债务，应首先由债务人农资公司承担；若清偿不足则应 清偿责任并无不当。会计学会认为其仅应承担清理责任的理由不能成立。 4．原工银所是否构成虚假验资，信元公司应否承担赔偿责任本院认为：根据对第一个争议 ...

供应公司汇款，支付涉案物料供应款项，金额分别为人民币70万元和人民币20万元。船舶供应公司未收到对涉案#（略）;冠#（略）;进行物料供应的101，519.75美元和 纠纷起诉被告，就有义务证明被告是所涉纠纷的适格和明确的债务人。原告对于涉案物料供应合同的要约和承诺的立约过程，举证不能，没有履行应尽的 ...

1997年5月6日嘉兴市计委某嘉市计(1997)X号《关于同意组建嘉兴市南北房地产开发(项目)有限责任公司的批复》、1997年7月28日嘉兴市X乡建设委某 的地位即预付款按其性质只能是发包方付给承包方，原告作为承包方付给发包方预付款没有合理的理由，故对原告支付的该50万元应认定是定金，且该50万元款的 ...

、上述第二、三、四、五项相抵充后，巨某、周某应支付给昌辉公司款项（略）.50元，此款项限于判决书送达生效之日起十日内履行完毕；七、巨某、周 应由其承担相应的民事责任。虽然承包期未届满。但由于上诉人已违约，致合同继续履行为不必要，故被上诉人昌辉公司要求提前解除合同的理由正当，应予以支持。上诉人周某提出的 ...

的债权到期后，日本株式会社曾多次要求化纤公司支付23万美元，化纤公司未否定其债务，也未支付，致日本株式会社起诉，此乃日本株式会社之权利。 4． 的相关规定。上诉人关于“原审程序违法”的理由不能成立，应予驳回。 五、关于债权转让是否作为股权转让的条件。 虽然日本株式会社和化纤公司未以书面方式明确“债权 ...

成立，其诉讼请求本院应予支持。 一、关于本院采信原告重庆燃气有限责任公司证据的理由。原告重庆燃气有限责任公司在本院指定的举证期限内，依法向本院提交了 履行时，债权人有权依法提起诉讼，以寻求司法救济，强制债务人履行债务。故本院应当根据本案有效证据所证明的事实，依照有关法律规定，判令被告重钢集团中兴实业 ...

，原告对被告于1996年8月转至正大二处的150万元认可，只是提出该款不是被告支付的购房款，而是被告应支付机电公司的款项、机电公司转给正大二处的投资款，但 的转让的规定，应当通知债务人。本案原告在诉讼中已将正大二处与恒昌公司之间的债权转让的事实通知给被告，故被告该抗辩理由不能成立。关于被告提出的正大二 ...

按季结息，到期未支付的利息计收复利。农垦宾馆提供连带责任的担保等。合同签订后，开发银行于1995年12月和1996年12月分别向工业公司提供了500万元 我单位保证在接到你行书面还款通知30天内，清偿上列款项，本保函至债务人清偿全部贷款的本金及相应的利息和费用后失效。 1999年12月28日，兰州分行 ...

，且对该合同由拉萨市公证处进行了公证。虽然本案的主债务人是利宝公司，但物资运销公司提供的是不可撤销的信用担保，属连带保证责任，中行西藏分行将物资 的连带保证责任，由于被上诉人中行西藏分行未在保证期间内向上诉人物资运销公司主张权利而发生正当的免责事由。上诉人物资运销公司关于“保证责任期限已过，责任应免除 ...