土地上的合法使用权人为马某、张某乙。原审已经查明2006年春，周某将未动迁鱼塘填平建设房屋，实际使用土地8.84亩一即双方诉争土地目前已被征用。马 4个还是2个才是本案争议焦点。 (三)判决采信证据确有错误。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第(一)项规定“人民法院就数个证据 ...

告诉，要求××物资公司依约给付张××价值16万元的47平方米一室房屋一处及动迁补助费用152,000元。另查明××物资公司单位原系中国××物资总公司一二五储运公司， 上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决驳回张××诉讼请求并无不当。关于上诉人所提原审法院重审超过法定审理期限的主张，《民事诉讼法》第一 ...

土地使用权证。国有土地使用权获得批准后，被上诉人没有通知上诉人，2009年此房屋所在地动迁上诉人才知道房屋所在土地已于1998年6月12日被征为国有土地，并 计划，在土地使用证颁发后再逐步偿还土地出让金。虽然这种方式在今天看来有规避国家关于土地转让相关规定之嫌，但在当时却是普遍存在的现象。我公司认为在 ...

一直没办理过户手续，但在拆迁过程中我们多次拿法律手续找动迁部门要求安置，但动迁部门不予理睬，在经过民事诉讼后，被上诉人到市房产局要求进行拆迁 ，上诉人沈阳市房产局具有被上诉人沈阳市众城房地产开发有限公司申请拆迁裁决事项的法定职权。 关于上诉人提出被上诉人不是本案拆迁当事人的主张，因最迟在2008年3月 ...

人，因房屋产权证当时未能找到，故没有交付给第三人。2010年8月，在棚户区动迁改造过程中，对诉争的房屋兰鑫房地产开发有限公司给予了第三人房屋动迁补偿。 起诉时是以财产损害赔偿纠纷起诉至法院的，并没有要求确认所有权，起诉状中也没有关于诉争房屋买卖相关的内容，而一审法院不但改变了案由，而且将我起诉内容作了 ...

是农业户口，注销登记的时候还是农村户口，没有农转非。原告的依据只能证明受害人因动迁领取了款项，发放的单位仍是农村，受害者的居住地也是临时居住的，且仍 确定由被告上海XX货物运输有限公司对原告超过强制保险的损失承担90%的赔偿责任。 关于本案的赔偿范围和数额认定：1、对原告主张的丧某21,394.5元、 ...

房屋拆迁公告两份。证明被告将拆迁许可证的具体内容以张贴公告的形式告知了基地全体动迁居民。 3.储某和发某的法定代表人身份证明和授权委托书。证明两中心法定代表人 。综上,原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

借款。原告即将365,000美元从台湾划账至被告账户。现被告经营场所被动迁，取得了动迁款后拒不归还借款。据此，请求判令被告：1、归还借款365,000 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求 ...

厂土地使用权价值660万元，圣水公司应予以给付。关于圣水公司履行给付情况，副食厂与圣水公司签订于2002年8月31日的协议书确认圣水公司给付副食厂土地款(包括房顶账动迁补偿替甲方还债)5,036,514.96元，此款双方核对无误予以认可”，故应确认圣水公司于签订该协议书时已 ...

6月26日，金某某以经济技术学校基建办名义借款319,670元，用于办理建楼手续、动迁及准备施工用款；学生公寓楼建楼资金某由施工方高继发垫付。 2002年9 不能实现合同目的，符合解除合同的法定条件，故原审判决解除合同并无不当。 关于金某某主张因解除合同所受经济损失问题。因金某某在学生公寓楼建设过程中 ...