（略）。代理权限为一般授权。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2010）龙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉.本院 合法的建筑许可证，属无证房，但考虑其仍有一定的使用价值，所以该间房屋的使用权归李某乙。关于李某乙要求违约金x元因双方在协议中约定的鱼市X街 ...

某乙，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人张某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡县人民法院（2009）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 2009年5月14日也参与了新乡县X组织的非法拆迁工作，也是行政侵权的责任方。因此，新乡县公安局新城派出所作出的处理决定不具备真实性。一审法院判决赔偿费用缺乏 ...

方面，其一，原告没有及时办理施工许可证，导致相关管理部门多次勒令停工。其二，拆迁受阻。其三，施工面积增加、设计变更导致施工难度增大，工时延长。其四、原告未 由于王某甲与中嘉公司系挂靠关系，而江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设 ...

证明前述合同系曾某伪造，故对其上诉理由不予支持，前述借款合同应为有效。关于泰和公司以其位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路X号X幢X、X层为 借款合同的借款人均为泰和公司，故原审判决泰和公司依照借款合同约定承担还款责任的处理结果并无不当。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律部分有误，本院依法予以纠正 ...

每亩土地原告向被告补偿40万元，原告负责申报郑州市经济适用住房指标及建设、销售事项，被告负责拆迁事项。协议签订后，原告依据该协议申报了郑州市经济适用房指标，2006年9月21日 三人第五村X组所有，该协议处分了第三人第五村X组的财产，属于无效协议。因本案的处理结果与第三人第五村X组有法律上的利害关系， ...

每亩土地原告向被告补偿40万元，原告负责申报郑州市经济适用住房指标及建设、销售事项，被告负责拆迁事项。协议签订后，原告依据该协议申报了郑州市经济适用房指标，2006年9月21日 三人第五村X组所有，该协议处分了第三人第五村X组的财产，属于无效协议。因本案的处理结果与第三人第五村X组有法律上的利害关系， ...

行为对房屋买卖合同予以确认，其持准购通知交款并未超期。且市房管部门在纠纷出现后的处理过程中始终确认被上诉人购房行为有效。因钢城公司不履行交房义务，直接侵害了 且与姚某某产生权属之争，故姚某某将张某某列为本案第三人亦无不当。关于姚某某购房行为，因其依法申请并经安阳市经济适用房开发中心经过法定程序公示、 ...

住（略）。 原告雷某某诉被告桐柏县人民政府及第三人李某乙、李某丙土地登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其代理人张 土地管理局的调卷证明，用以证明原告对土地证内容的得知情况；2、县房管局对原告反映的处理意见；3、公证书内容；4、协议书；5、房地产买卖契约；6、民事 ...

1956年生，汉族，个体业主。 原告朱某甲诉被告松原市实验高级中学房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱 的产权调换回迁方式已无法实现，故对本纠纷可参考适用情势变更原则予以解决，即解除原被告关于70.2平方米回迁房屋的产权调换关系，变更为被告按同类回迁位置房屋 ...

行为的真实意思表示。本案中，迎宾公司的建立系为履行京门公司及地汇春公司的合作协议，因此，对本案纠纷的处理，不应与合作协议相割裂。根据京门 不应适用诉讼时效之规定。原审法院认为该案已过诉讼时效没有法律依据，应予改判。 关于京门公司要求查阅迎宾公司账簿问题。本院认为，股东享有公司知情权。依照法律规定，股东 ...