日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住址同上。 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市X区河东大道X号湘潭市商业银行办公大楼X层 36元。 （二）、上诉人大地保险公司承担多少保险理赔责任及各侵权责任人承担多少赔偿责任的问题。上诉人大地保险公司将上诉人胡某1、尹某1的 ...

问题归纳并评析如下： 一、一审认定刘某的各项经济损失计算是否有误的问题。 1、关于本案刘某的残疾赔偿金是否应按农村居民人均纯收入为赔偿标准计算 负担1563元；由湖南省电力公司益阳电业局赫山供电局负担1581元；由中国电信股份有限公司益阳农村分公司负担1581元；由益阳市X镇文体卫站负担388元。 本 ...

的计算提出异议，故本院对原审除护理费以外刘某的其他各项损失予以确认。关于刘某护理费计算是否正确的问题，本案审理过程中，刘某于一审和二审中 某负担1300元，由汤某负担2200元；二审案件受理费300元，由安邦财产保险股份有限公司湖南分公司负担150元，由汤某负担150元。 本判决为终审判决。 审判长夏 ...

对陈某伤残赔偿金进行审查，对原审计算陈某的其他各项损失予以确认。关于陈某是否应按城镇标准计算伤残赔偿金的问题，依据一审庭审笔录查实，自2002年7 450元，由陈某负担50元；二某案件受理费600元，由永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担200元，由益阳中盐出租汽车有限公司和崔某共同负担350元 ...

理由，本院不予支持。 3、关于债务的问题。2003年5月18日，林某向徐（略）出具借条，借款20万元购买粤x的股份。2003年12月20日 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费6200元、二审案件受理费3500元，共计9700元，各 ...

，男。 被上诉某（原审原告）张某海，男。 上诉某中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称财险博爱支公司）与被上诉某博爱县汽车运输总公司（以下简称博爱 故本院对该上诉某张某予支持。关于财险博爱支公司上诉某不应承担张某海车上人员的医疗费、误工费以及继续治疗费x元的问题。由于张某海对其车上人员医疗费 ...

的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否正确的问题。1、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十五条第某款 一审案件受理费2030元，二审案件受理费550元，合计2580元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担500元，被上诉人刘某甲负担50元，原审被告刘某乙 ...

分行的公务员卡符某有某技术质量标准，没有某据证明该卡有某量问题，被告中国工商银行股份有某公司湘西分行在本案中没有某错，不需承担民事责任，故 湘西分行辩称理由成立，该院予以支持。最后，被告中国农业银行股份有某公司吉首市支行关于应待公安机关侦查终结后再予以确定的辩称亦不予支持。因为，虽然是犯罪分子的行为 ...

销售分公司。 负责人崔某，经理。 委托代理人李某乙。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州中心支公司）因与被上诉人维维乳业有限公司销售 并无故意或过失，保险人应当予以赔付。 三、关于上诉人是否应当支付鉴某、评某、尸某、停车费的问题。鉴某、评某、尸某、停车费均 ...

年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海某某有限公司委托代理人陈某某，被告宁波某某股份有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某某有限公司起诉称：原、 ，故按双方合同约定应在货款中予以暂扣；3、关于原告按实际发生金额的5％进行一次返利的问题。双方在《补充协议》约定，每三个月乙方（ ...