知道登记行为之日起两年内提起行政诉讼。本案原告现在提起行政诉讼，显然已超过了法定起诉期限。据此，依照《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一 时，上诉人未在场，也没参与办证过程，更不了解诉讼时效，原审法院以超过起诉期限裁定驳回起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，由被上诉人承担行政 ...

年11月28日，原告向郑州市公安局110指挥中心投诉，请求警务督察部门对执勤交警的暴力执法行为予以查处。被告督察部门没有履行职责，请求确认被告未履行职责 的内容，不是行政诉讼受案范围；被告提出的原告起诉超过诉讼时效的意见不再审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

享有的权利，根据2003年12月底以前当时的规定，工伤认定并没有时效的规定，且作出工伤认定有利于保护劳动者的法定权利，因此，郏县食品公司上诉称李某发生工伤已经 支持。 关于李某上诉称，原审判决的第三项把基本养老保险费、基本医疗保险费的起补时间点应当判为1997年1月，请求二审法院对此予以纠正的问题。 ...

公司向各租户发出通知，限期搬迁，随引起本案诉讼。 一审法院认为：一、第三人辩称原告起诉超过法定诉讼时效理由不能成立。1998年5日，被告登报公告的是 行为的延伸和实现，而不是行政机关的自主行政行为，应当不属于人民法院行政诉讼的受理范围。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项 ...

作出的产权证号为（略）房屋所有权证应予撤销。 关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时， 是2007年7月知道本案被诉具体行政行为，2009年8月24日向本院提起的行政诉讼，但在此期间，原告已在2008年10月就本案所涉房屋买卖的效力 ...

合法权益。 被告商丘市X乡建设局未提交答辩状，其在庭审中辩称：原告房某的起诉超过了诉讼时效，原告与第三人存在民事纠纷，应首先解决民事纠纷，本案被诉 其的遗赠，不是原告的房某，不存在错误登记的问题，被告颁证合法，即使原告可以起诉，也早已超出行政诉讼的起诉期限，按照最高人民法院《关于审理房某登记案件若干 ...

审查、现场勘查、界址调查、实地丈量，并经依法审批、发证，符合自治区关于土地登记的有关程序规定。 六原告诉称，争议地位于贵港市X村龙岩，面积为4365. 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，六原告 ...

，西栋不在规划区内，长沙市规划部门未要求被告拆迁，被告无拆迁义务，西栋的住户应通过行政诉讼保障自己的合法权益，被告不应承担赔偿责任。4、被告的 受到妨碍，被告存在过错，应承担民事侵权责任；三、关于诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时 ...

，西栋不在规划区内，长沙市规划部门未要求被告拆迁，被告无拆迁义务，西栋的住户应通过行政诉讼保障自己的合法权益，被告不应承担赔偿责任。4、被告的 受到妨碍，被告存在过错，应承担民事侵权责任；三、关于诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时 ...

，西栋不在规划区内，长沙市规划部门未要求被告拆迁，被告无拆迁义务，西栋的住户应通过行政诉讼保障自己的合法权益，被告不应承担赔偿责任。4、被告的 受到妨碍，被告存在过错，应承担民事侵权责任；三、关于诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时 ...