批文及附件红线图确认的内容，上诉人的主张不能成立。 2、两公告一登记的问题 上诉人主张被上诉人未进行征收公告和征地某偿安置方案公告，被上诉人主张其履行 某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...

批文及附件红线图确认的内容，上诉人的主张不能成立。 2、两公告一登记的问题 上诉人主张被上诉人未进行征收公告和征地某偿安置方案公告，被上诉人主张其履行 某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...

批文及附件红线图确认的内容，上诉人的主张不能成立。 2、两公告一登记的问题 上诉人主张被上诉人未进行征收公告和征地某偿安置方案公告，被上诉人主张其履行 某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...

所述争议宅基并无使用权，不具备行政诉讼案件中原告的条件，故原告主体资格错误，应依法驳回起诉。 第三人和某乙述称：我的宅基地是通过个人申请、村 “鸡叨地”收归集体重新分配。2000年5月20日，被告鄢陵县人民政府将此处土地以“农村集体土地使用证”的形式分配给第三人和某乙作住宅使用，并颁发了集体土地使用证 ...

是否拥有协议中所涉宅基地问题，根据庭审中双方当事人的陈述可知，本案协议中所涉宅基地虽登记在王某丁、贾某戊名下，但王某乙的户籍与王某丁、贾某戊的户籍均在 （略），属同一农村X组织，因此，王某丁、贾某戊完全可以在房屋翻建后将其所占宅基地的使用权转让给王某乙，并不影响王某乙取得宅基地使用权及宅基地上所建房屋 ...

，证明被告有职权并有义务为原告发放宅基使用证；２、双庙乡人民政府《关于农村宅基地登记发证的若干规定》，证明被告向宅基使用户收取宅基使用费，就有职权发放 自留巷不予支持；2、对申请人曹某某使用的庄基地按占地现状认定集体土地使用权。曹XX不服,提出了复议申请,清丰县人民政府作出了清政复决字［2006］X号 ...

不是卢某村X村民，根据《土地管理法》的规定，不属于本村村民的不得在农村村内分得宅基地。1997年8月21日证明上虽写“我村村民黄某乙”，但第三 国有土地的使用权转让给了黄某乙。1997年5月，其向市政府申请办理土地使用权登记，并向市政府提交了相关的申请材料和土地权属来源材料，在此基础上，市政府为其颁发 ...

不是卢某村X村民，根据《土地管理法》的规定，不属于本村村民的不得在农村村内分得宅基地。1997年8月21日证明上虽写“我村村民杜某某”，但第三人 土地的使用权转让给了杜某某。1997年5月，其向市政府申请办理土地使用权登记，并向市政府提交了相关的申请材料和土地权属来源材料，在此基础上，市政府为其颁发了 ...

两层楼房二上二下（门牌号为X号）。1991年，上述房屋的宅基地使用权证被登记在被告陆某名下。2003年原、被告又申请建房，经批准拆除上述 成。 上述事实，有原告提供的户口簿、社员建房用地申请表、上海浦东新区X村个人建房用地申请表、农村个人住房建设用地批准书、上海市X村宅基地使用证、村民委员会证明、农村 ...

并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于1982年农历12月22日登记结婚，1983年农历12月26日生育长子周某辉，1985年农历1月25 夫妻共同财产，不宜作为其夫妻共同财产来进行分割，故对被告要求共同分割该宅基地使用权的诉求不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...