申请再审称：1.二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。（1）确定是否为本集体经济组织成员，不能简单以户籍为唯一标准进行判断，正确的认定应当是户籍原则、土地 固定的生产、生活关系，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件综合考虑。被申请人赵某甲之父赵某丁 ...

彭某甲也履行了思平村X村民应尽的义务，依法具备思平村X组集体经济组织成员资格。2007年，彭某甲户口随母亲迁入时，即征得了时任组长亢某佐 所在单位为其办理了养老、医疗等社会保险。其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，农村X组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地 ...

原告仍属于被告组的农村X组织成员，被告获得土地征收补偿款，该组村民均分得了土地征收补偿款，原告在其征地补偿款分配方案确定时具有该集体经济组织成员资格，原告要求被告 本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项，以及 ...

，甲乙双方各一份）、土地延续承包合同（复印件、载明：根据《中华人民共和国农村土地承包法》适用提要“要坚定不移地贯彻土地承包期再延长三十年的政策”，段某 的合同无效。我国农村土地承包法第十八条规定：土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议 ...

徐某甲与被上诉人郑州市二七区X乡X村第一村X组（以下简称刘庄村X组）农村土地承包合同纠纷一案，刘庄村X组于2007年12月14日向郑州市二七区人民法院提起 组织以外的个人，承包的荒地属于农村土地，未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，未报乡人民政府批准。故此， ...

亩)的土地承包给胥某甲承包经营户。 原告胥某乙农村承包经营户诉称：原告与被告胥某甲系同一集体经济组织成员，胥某甲之妻周红艳系被告胥某丙的外 决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人胥某甲农村承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 代理审判员甘国艳 代理审判员谭中 ...

法律规定的民主议定程序，决定在本农村X组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的， 将户口迁出是因为没有迁入地，故本院认为，一审法院关于宋某甲不具有村集体成员资格的认定准确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

规定的经济义务。余某某、余某蓉系“空挂户”人员，不属于被告集体经济组织成员，故无权要求被告分配给其土地补偿费用提留款。依照《中华人民共和国土地管理法 。(4)《人民法院报》2003年12月10日刊登的文章：“空挂户”不属农村X组织成员。另外原审被告提出其诉讼主体不适格，并提交“泾县建设用地补偿协议书” ...

内部的家庭承包方式，承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织土地的农户等，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利。结合本案梁可馨是原告 中撤回其他的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

再审称：1.二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。（1）确定是否为本集体经济组织成员，不能简单以户籍为唯一标准进行判断，正确的认定应当是户籍原则、土地 固定的生产、生活关系，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件综合考虑。被申请人赵某丙是在上世纪五 ...