四年亦无异议，但认为判处罚金人民币四千元不符合法律规定(法定最低二万元)。 经再审查明：原审认定被告人谭某某于2005年3月13日及同年3月15日，分别在 第六十四条之规定，判决如下： 一、维持本院(2005)静刑初字第X号刑事判决书中的第二、三项，即追缴被告人谭某某赃款发还被害单位及作案工具予以没收 ...

号再审决定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭审理了本案，黄某的辩护人亦向合议庭提交了书面辩护意见。现已审理终结。 湖州市中级人民法院二审判决书认定：1984年7月 某是承包经营茶叶，不构成偷税罪的理由成立，予以采纳。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第(三)项之规定，判决 ...

）南刑初字第X号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长发现本案在适用法律上确有错误，并经提交本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭 期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面 ...

。该合同上的印章与锦绣大厦使用的印章及备案印章均不符，且有大连市公安局出具的刑事技术鉴定书予以认定，该担保合同上的法定代表人签名，也与真实的签名没有可比性，至此 案判决书、（2004）大民合初字第X号民事判决书、（2008）大立二民监字第X号《驳回再审申请通知书》及庭审笔录在卷佐证，相关证据业经质证， ...

于某○一○年六月七日作出（2010）湘高法民抗字第X号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。永某市人民检察院指派检察员吴蓉 有当事人的陈述、湖南省双牌县人民法院（2006）湘双法刑初字第X号刑事判决书、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。 永某市X区法院一审认为，原告刘 ...

该院于二0一0年八月十八日作出（2010）湘高法刑监字第X号再审决定，决定再审本案，再审后于二0一一年五月十日作出（2010）湘高法刑再终字第X号刑事 3月22日止）； 三、被告人裴某乙犯窝藏罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉 ...

不清，适用法律不当”作出（2010）莆刑监字第X号刑事裁定：指令本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。2010年7月12日本院 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

。 原审法院对已经发生法律效力的(2004)海刑初字第X号刑事判决书和(2005)呼刑终字第X号刑事裁定书，认定自诉人中均没有李某某。根据该证据不能认定 判决正确，应维持原判。 王某某未出庭未答辩。 刘某某未出庭未答辩。 本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。呼伦贝尔丰铄房地产开发公司应参加到本案 ...

（八）、（十）项、第一百七十九条第二款之规定，申请对本案予以再审。 被申请人新星公司未提交书面意见。 本院审查查明，原审认定事实清楚，依法予以确认。 反令自己陷入违约境地，使新星公司得以据此为由，要求法院解除合同。关于宋红旗的刑事判决书，虽然认定其犯合同诈骗罪，但所涉犯罪事实与本案合同并无关联，并不能 ...

票据、原审原告的付款凭证；12、（2007）深中法民五初字第X号民事判决书；13、罗湖区建设局给深圳市问题楼盘处理小组办公室的报告；14、设计及咨询合同；15 罗法刑一初字第X号刑事判决书。经质证，原审原告与原审被告对上述三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经再审，查明以下事实： （一）、 ...