右侧通行和逃逸为依据认定投保车辆负事故的全部责任，但驾驶员离开事故现场主观上是为了避免承担行政或刑事责任，其行为虽构成了逃逸，应当由公安部门追究其刑事或 ，故该免责条款对被上诉人不产生效力。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

。该事故经绥中县交通警察大队认定XXX负事故全某责任。该事故经绥中县人民法院刑事审判庭调解，XXX一次性赔偿给第三者死者支凤春家属死亡补偿费等经济损失共计65 00元。未按本判决确定期间履行给付义务的，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。案件受理费1，430.00元，邮寄费80 ...

制定主体是中国保某行业协会，而该协会则属于非营利性社会团体法人，因此，该条款既不是行政法规也不是行政规章。而国务院制定的《诉讼费用交纳办法》属于 付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费 ...

湖南省长沙市中级人民法院 民事判决书 （2010）长中民二终字第X号 上诉人(原审原告)x贸易有限公司,住所地XX省xx市X村。 法定代表人李XX,执行董事。 委托代理人严XX,XXXX律师事务所律师。 委托代理人陈XX,湖南XX律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)湖南XXXX有限公司,住所地 ...

分公司赔付第三者责任保险x元。 另查明：《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款》责任免除第六条第六款载明：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶 六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：一、人寿财险云南省分公司于判决 ...

预付原告的赔款，应当从赔偿款总额中予以扣除。 对被告阳光保险公司所举的保险条款，原告和其他二被告均有异议，但车方在投保时未投保不计免赔特约 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及保全 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

发生保险事故的，保险人不承担给付保险金的赔偿责任。根据以上保险法的规定以及保险条款的约定，结合本案“石某驾驶机件不符合技术标准的车辆”的事实，被保险人“驾驶机件 ，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应 ...

真实性无异议；对证据2有异议，认为与本案无关，本案是借贷案件，而非刑事案件。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院确认如下案件事实：2004年， 保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回中国银行股份有限公司新乡X区支行的诉讼请求。 ...

真实性无异议；对证据2有异议，认为与本案无关，本案是借贷案件，而非刑事案件。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院确认如下案件事实：2004年， 保证责任的诉讼请求,没有法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回中国银行股份有限公司新乡X区支行的诉讼请求 ...