送达后，原告对该认定结论不服，于2006年6月13日向桓台县人民政府申请行政复议。桓台县人民政府受理后，于2006年7月14日作出桓政复决字[2006]X 主张被告的具体行政行为程序违法，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下： 维持被告桓台县 ...

同一事实和理由作出的与原具体行政行为相同的具体行政行为，违反了《行政复议法》第二十八条的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的处罚决定 八条第二款规定的理由不能成立。 综上，被上诉人作出的处罚决定正确，原审法院判决维持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，根据 ...

(以下简称(2004)X号处理决定)。崔某甲不服提起行政诉讼，经秭归县人民法院审理并判决维持被告作出的处理决定。崔某甲不服提起上诉。宜昌市中级人民法院经审理认为 了维持郭家坝镇人民政府作出的(2005)X号处理决定的复议决定。崔某甲、周某某不服提起行政诉讼，认为被告以同一事实和理由作出与原具体行政行为 ...

是对上诉人作出的具体行政行为，仅是一种解释说明，对上诉人没有约束力。一审判决认定事实准确，适用法律恰当，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉 、特快邮件详情单；6、江某省赣州市中级人民法院[2004]赣中立终字第X号行政裁定书；7、中共信丰县委办公室、信丰县人民政府办公室《关于做好“一江某岸”一期工程 ...

属于未经公布的行政许可；(4)根据证人凌某迎的证明所证实的不是一审裁定中查明的“原告先行奠基”的事实；综上所述，请求二审法院作出公证判决。 被上诉人兴国县X 任何处理决定。因此，被上诉人并非作出具体行政行为。上诉人起诉被上诉人没有任何依据。原审法院裁定驳回起诉是正确的，请二审维持。 第三人在庭审中同意 ...

；9、五斗江乡综治办对山场争议的处理意见。上述证据用以证明被告的具体行政行为认定事实清楚，证据充分；第三组：1、《江西省山林权属争议调解处理办法 共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告五斗江乡人民政府2006年元月14日作出的五府字(2006)X号《山林权属争议处理决定》 ...

第x号国有土地使用证，事实清楚，证据确实，权属来源合法，程序合法，依法应予维持。原告的诉求无事实依据且理由不充分，不予支持。据此，依照《中华 工程公司、赣州跨越房地产开发有限公司土地权属争议的处理决定”的具体行政行为。 一审案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

被转让，并发现跨越公司越界施工，以致发生纠纷。其后，原告向江西省人民政府申请行政复议，请求撤销赣市直国用(2002)x号土地使用权证。2007年2月5 决定，判决如下： 维持被告赣州市人民政府于2002年2月为第三人赣州市住宅建筑工程公司颁发的赣市直国用(2002)x号国有土地使用权证的具体行政行为。 ...

原告向黔东南州人民政府申请复议。原告潘某某于2005年12月20日向黔东南州人民政府提起行政复议，请求撤销被告雷山县人民政府2004年3月17日颁发给第三人全 之规定，判决如下： 维持被告雷山县人民政府2004年3月17日颁发给第三人全某某雷国用(2004)第X号《国有土地使用权证》的具体行政行为。 ...

2003）X号复议决定审查的都是（略）号土地使用证合法性的同一具体行政行为，而结果互相矛盾，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销市政府（2003）X号行政 该具体行政行为的相关证据、依据及其他有关材料。本机关作出的徐政行决（2003）X号行政复议决定符合法定程序，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审 ...