超仲裁时效，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，2008年元月31日，上诉人还支付被上诉人工资至2007年12月份， ...
//www.110.com/panli/panli_2055569.html-了解详情
后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院 ，即本案的原审被告，原审裁定以本案被告中钢集团洛阳耐火材料有限公司与原仲裁裁决书中的被申请人中钢集团耐火材料有限公司并非同一个单位，原告的起诉不符合起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_786128.html-了解详情
后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院 ，即本案的原审被告，原审裁定以本案被告中钢集团洛阳耐火材料有限公司与原仲裁裁决书中的被申请人中钢集团耐火材料有限公司并非同一个单位，原告的起诉不符合起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_784975.html-了解详情
后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院 ，即本案的原审被告，原审裁定以本案被告中钢集团洛阳耐火材料有限公司与原仲裁裁决书中的被申请人中钢集团耐火材料有限公司并非同一个单位，原告的起诉不符合起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_784734.html-了解详情
为此成诉。 淇滨区法院一审认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门 茂公司应当接收市建公司原有员工。劳动部《关于企业实行股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》劳部发（1998）X号文第一条规定，在企业实施 ...
//www.110.com/panli/panli_308967.html-了解详情
为此成诉。 淇滨区法院一审认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门 茂公司应当接收市建公司原有员工。劳动部《关于企业实行股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》劳部发（1998）X号文第一条规定，在企业实施 ...
//www.110.com/panli/panli_308963.html-了解详情
为此成诉。 淇滨区法院一审认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门 茂公司应当接收市建公司原有员工。劳动部《关于企业实行股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》劳部发（1998）X号文第一条规定，在企业实施 ...
//www.110.com/panli/panli_308783.html-了解详情
为此成诉。 淇滨区法院一审认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门 茂公司应当接收市建公司原有员工。劳动部《关于企业实行股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》劳部发（1998）X号文第一条规定，在企业实施 ...
//www.110.com/panli/panli_308772.html-了解详情
为此成讼。 淇滨区法院一审认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求 因此给失业人员造成的经济损失。闫某某与市建公司虽于2003年5月终止劳动合同关系，但市建公司未按照市政府办公会议纪要决定安置闫某某工作，又未及时 ...
//www.110.com/panli/panli_308754.html-了解详情
为此成讼。 淇滨区法院一审认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求 因此给失业人员造成的经济损失。吴某某与市建公司虽于2006年4月终止劳动合同关系，但市建公司未按照市政府办公会议纪要决定安置吴某某工作，又未及时 ...
//www.110.com/panli/panli_308745.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务