14日零时起至2010年10月13日二十四时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元。 又查明，被告黄某乙所驾驶的豫R 前一天共217天为x元（217×50＝x）；原告的护理费，参照当地护工平均劳动报酬每天30元为1740元（58×30＝1740）；原告的住院伙食补助费，参照河南省 ...

该组证据，本院予以认定。对原告提供的第X组证据，被告提出异议认为，劳动合同没有劳动部门的鉴定，工资表上显示工资为每月1200元左右，工资表没有显示 损失为8463元{【x元÷（x.64元+x.42元）】хx.64元}，以及原告伤残赔偿项下的损失：误工费9680元、护理费3284.8元、交通费800元、 ...

没有证据证明其就医的必要性，有些交通费票据没有盖章；原告年龄70周岁，原告没有提供劳动合同等证据证明原告存在误工损失；护理费应根据医疗机构的证明确定，原告所请求 10月7日至2009年10月6日，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，被告谢某乙驾驶 ...

，该车在被告平安保险公司交保交强险，保险限额为122,000元。其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下负责精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费 实际伤残等级，原告的主张明显过高，本院不予支持。由于残疾赔偿金是对受害人致残劳动能力减少所生之损害的补偿，本院根据原告的年龄实际已达退休，其伤后 ...

的门诊费发票不予认可；误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，原告另需提供劳动合同书、误工损失等其他证据证明其误工期间工资实际减少的证据，否则按最低工资 元、交通费87元、精神损害抚慰金2,500元，合计71,631元，未超过死亡伤残赔偿限额，故应由第三人某上海分公司按照原告实际发生的损失予以赔偿 ...

负连带责任，符合法律规定，应予准许。因本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，根据现有的法律规定，首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内 。 综上所述，原告的损失合计287,972.90元，由第三人人保公司在死亡伤残赔偿限额内支付50,000元(包括精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金44,000 ...

提交了借款单，称事发后原告每月向单位借支生活费3,000元。被告对劳动合同真实性不予认可，对其他证据认为证明事项的依据不足。 上述事实，有当事人 ,085.43元、住院伙食补助费130元、营养费1,800元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金57,676元、交通费300元、 ...

的护理期限，护理费共计3,600元。关于残疾赔偿金，根据原告提交的居委会证明及劳动合同，可认定原告受伤前在本市居住满一年以上，且主要收入来源也 为100元。 以上费用合计101,270.86元，由某保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金4,000元、残疾赔偿金57,676元、误工费7,200元 ...

保险合同规定，有责任的保险公司承担的责任限额为：死亡伤残赔偿x元、医疗赔偿x元、财产损失赔偿2000元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司应 赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、…， ...

的解释》第二十八条规定：“……被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人 强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，被告保险公司应直接赔偿死亡伤残赔偿限额x元。因本事故造成二人死亡，另案起诉的死者陈某妍 ...