基本查清了本案争议事实，但确认合同无效的事实根据，疏漏了上诉人明知合同无法生效、故意隐瞒重要事实、实施欺诈骗取本答辩人资金这一同样导致合同无效的重要原因 企业或其他经济组织，作为合作合同的主体资格不适格。且《双方合作协议书》内容只约定投资合作条件和经营管理的方式，对收益或者产品的分配、风险和亏损的分担 ...
//www.110.com/panli/panli_9030.html-了解详情
地建房义务，且利润分成以租金取得方式回报出地补偿，又因其存在所附条件成就后房屋所有权才能全部独占取得，故该水上公园在本案中可不承担清偿欠款义务 ，1992年12月3日津河公司与天津津隆国际贸易服务有限公司签订的协议书，1993年8月28日天津轻工业品进出口公司“关于改由‘金联’接替‘津隆’‘金碧’开发 ...
//www.110.com/panli/panli_8421.html-了解详情
用途为基本农田的11.2亩土地和规划用途为一般农田的76.82亩土地的种植条件严重毁坏。在本案审理期间，公诉机关当庭表示，2004年11月25日以前该砖厂 系从犯的辩护意见予以采纳。二被告人归案后认罪态度较好，且能主动终止土地协议书，退还土地，有一定悔罪表现，可依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法 ...
//www.110.com/panli/panli_49821246.html-了解详情
15万保证金给乙方,保证金的调整与本协某签订同时进行,保证金调整到位后协某正式生效。3.5、鉴于甲方是湖南省税控收款机产品选型招标中标人,鉴于税控收款机产品的推广 和A公司发出了相关通知,但并未责令其退出市场,故该条所约定的扣留保证金的条件并未成就。现双方已解除合某关系,故B公司因履行《协某书》而取得 ...
//www.110.com/panli/panli_49755176.html-了解详情
。同年9月2日，双方签订《广西斯壮股份有限公司定向供应商品房商业项目协议补充协议书》[以下简称补充协议(一)]，约定均价由160。3元，调价至170。3。 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2587元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_49542325.html-了解详情
。同年9月2日，双方签订《广西斯壮股份有限公司定向供应商品房商业项目协议补充协议书》[以下简称补充协议(一)]，约定均价由160。3元，调价至170。3。 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2532元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_49542225.html-了解详情
。同年9月2日，双方签订《广西斯壮股份有限公司定向供应商品房商业项目协议补充协议书》[以下简称补充协议(一)]，约定均价由160。3元，调价至170。3。 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2637元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_49542049.html-了解详情
。同年9月2日，双方签订《广西斯壮股份有限公司定向供应商品房商业项目协议补充协议书》[以下简称补充协议(一)]，约定均价由160。3元，调价至170。3。 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2637元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_49541858.html-了解详情
。同年9月2日，双方签订《广西斯壮股份有限公司定向供应商品房商业项目协议补充协议书》[以下简称补充协议(一)]，约定均价由160。3元，调价至170。3。 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费2624元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_49541857.html-了解详情
。同年9月2日，双方签订《广西斯壮股份有限公司定向供应商品房商业项目协议补充协议书》[以下简称补充协议(一)]，约定均价由160。3元，调价至170。3。 元为基数，从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止）。 二审案件受理费1273元，由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_49541672.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务