房屋产权,并按双方约定划分土地权属。合同书第六条约定,本合同及其附属协议自双方签字之日起,即具有法律效力,双方均需严格履约,若出现不按期办理有关手续,不按期交地 ,木箱厂、隆同公司之间签订的《关于东站路付X号联合开发建设项目的协议》及相关协议是否应予解除。木箱厂与鑫丰公司为在木箱厂提供的本市X路付X号 ...
//www.110.com/panli/panli_12087919.html-
了解详情
。合同12.3条款约定:合同内容如有变更,双方应签署书面变更协议,变更协议与本协议享有同等法律效力。合同附件一:产品安装配合条款:3、安装施工期3.1双方 违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,从合同生效之日起在当事人之间具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。(一)关于 ...
//www.110.com/panli/panli_11991535.html-
了解详情
多支付给被告方秋生5000元为由,具状起诉,请求人民法院确认原、被告之间协议具有法律效力;判令被告方秋生返还原告凯达物流公司5000元。 另查明,临 的5000元为不当得利为由提起,请求返还。关于被告方秋生多收取的5000元是否属于不当得利,应根据双方当事人签订的协议书的约定予以确认,而协议书中的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_11862970.html-
了解详情
。鼎城区政府的文件和会议纪要,在本行政区域内具有法律效力,作为行政批文无违法可言。上诉人鲁某某不仅签订了补偿协议,并且领取了补偿款。答辩人在向 会议纪要作为颁证的项目批文和规划批文缺乏最起码的常识的上诉理由没有法律依据。因为省政府的批文是否合法,不是鼎城区房管局审查的内容,鼎城区房管局也没有这样的职责 ...
//www.110.com/panli/panli_11540563.html-
了解详情
支付9000元,证明原告关于房屋受损的主张在诉前已协议解决,原告同意并领款。原告质证意见为,会议纪要不具法律效力,章子是组上拿去盖的。3、从 以及以个人取得所有权为目的的买地《契约》已经丧失了法律基础,当前不再具有法律效力,因此否定其在本案中的证据效力。 原告方关于房屋损害问题的有关证据,因原告就这一 ...
//www.110.com/panli/panli_11162496.html-
了解详情
根据甲方的需求帮助甲方进行培训和技术咨询,具体的操作方式及费用双方另行签署协议确认。依合同收取费用;网站建设的相关工作完成后,及时向甲方提交工作成果 合同有关条款进行变更或者补充但应当以书面形式确认。上述文件一经签署,即具有法律效力并成为本合同的有效组成部分。合同附件为本合同不可分割的一部分,与合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10301445.html-
了解详情
义务为由诉至本院。 本院认为,本案系债权转让合同纠纷。一、关于被告张庄村委会是否应对河南省温县温泉化工厂的债务承担清偿责任的问题。原告主张债务人河南省温县 将被告作为债务人,故原告向并非债务人的被告邮寄的债权转让通知行为,不具有法律效力。因此,原告要求被告对河南省温县温泉化工厂所负的债务承担清偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_9573139.html-
了解详情
。其现在主张该2009年6月1日的授权委托书有效已经违背客观事实;对协议的真实性不认可,对其上的赵a的签字是否是其本人所签表示怀疑,该协议也未 日其出具委托书给C公司之后,其之前于2009年6月1日出具的委托书即不再具有法律效力。对此本院认为,2009年6月1日的授权委托书中明确载明了受委托代理人的 ...
//www.110.com/panli/panli_8575801.html-
了解详情
宗成达公司均未提起上诉。两被告共同虚构争议事实,相互配合,骗取具有法律效力的判决书,以对抗其他债权人的诉求,实现其不法利益的合法化。再次 有限公司于2006年9月20日签订的《随州龙都首立房地产开发有限公司股份转让协议》。 本案案件受理费人民币84,800元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_8499631.html-
了解详情
真实意思表示依法签订,具有法律效力,原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。针对原告两项诉请,本案须解决之关键问题为(1)被告是否已经履行设计及 一、原告FAN与被告上海某有限公司于2007年8月3日所签《软装设计协议》于2010年3月16日予以解除; 二、原告FAN与被告上海某有限公司于2007 ...
//www.110.com/panli/panli_8412070.html-
了解详情