供公司其他开支。2003年10月罗某某虚构了x元的检修通信设备工程费从本单位财务上将该笔虚构工程费划到重庆市特立通信设备公司帐上，然后从重庆市特 和因其他犯罪事实被判刑的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人吴某某在国有控股的股份有限公司任董事长兼总经理，其代表国有投资主体行使监督 ...

)。 2、收受信捷公司业务员康某某和项目经理钟某某贿赂的犯罪事实： (1)1999年夏天，被告人孙某在其单位向信捷公司采购检验试剂的过程中，在天河岗顶绿茵 华试剂仪器有限公司给予的回扣，被告人孙某分得x元。 公诉机关列举了被告人孙某的主体材料和其在检察院所作的供述、华侨医院购买试剂、仪器的材料和与本案 ...

配件公司任职不属于国有企业委派到非国有企业从事公务的人员，他们不具有贪污罪的主体身份”的意见和理由以及周某某的辩护人提出“研究所给配件公司出资的60万元不是 与他人共同分配业务单位奖金50余某元属于违反财经纪律，受委托支配宁波分所的营销费用属于民事代理关系，都不是贪污；赵某某检举他人犯罪的线索已查证 ...

四条规定，以非法占有为目的，虚构的单位或者冒用他人的名义，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的犯罪行为，按合同诈骗罪处罚。 被告人吴某甲 的可行性。吴某甲冒用西门子分公司的名义与长城公司签约，发修正函修改协议主体，变造协议规定内容，拒绝退还剩余的25万元人民币保证金，说明其主观上有非法占有 ...

不具有保密性。 也就是说，被害人没有对该技术采取保密措施。被告人黄某壬在被害人单位工作多年，被害人从来没有与他签订过劳动合同，没有买过社会保险，更没有 的“损失”，能由对方某部承担责任吗综上所述，我认为公诉机关指控被告人黄某壬犯罪的证据不足。请合议庭判决被告人黄某壬无罪。 被告人李某某的辩护人的辩护 ...

巨大，至今尚有（略）．62元未归还，应予以惩处。因倪某某是海外时报社的聘用人员，主体上不具有国家工作人员身份，故其身份不符合挪用公款罪的主体构成要件，其 某某另还挪用订报款港币51元。案发后，倪某某能配合本单位及检察院核对帐目，移交出纳帐目，坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，退还（略）元。但倪某某至今仍 ...

。根据'全国经济审判工作座谈会纪要'的内容，企业法人的工作人员利用职务之便进行经济犯罪活动给他人造成经济损失的，除追究有关人员的刑事责任外，企业法人应当承担赔偿 用款人为案件当事人的理由不成立，法院不予采纳。同时，被上诉人认为与上述单位签订借款合同的主体多数是朱树深个人，而且用款人也是向朱树深承诺还款 ...

终结。 北京市海淀区人民法院判决认定:广告是广告主通过广告发布者和经营者向社会不特定的人或单位发布的一种要约邀请，发布的目的是邀请购买者向广告主进行要约，以便双方设立 的证据表明，双方之间的交易手续并不健全，千奇公司财务章和公章的伪造主体并不必然是千奇公司，仅凭“预交货款凭证”不能充分证明其与千奇公司 ...

的70%-80%全面回收，现款结算。(以上内容具有法律约束力) 凭本报纸广告购买优惠3%。 单位：武汉千奇电子娱乐设备公司地址：武汉市武昌区X路X号。电话：（略） 提供的证据表明，双方之间的交易手续并不健全，千奇公司财务章和公章的伪造主体并不必然是千奇公司，仅凭“预交货款凭证”不能充分证明其与千奇公司 ...

1993年12月23日之前，洋浦鑫泰实业发展公司共付给雷洋大酒店的承建单位江苏省无锡市建筑工程某司海南分公司洋浦工程某工程某（略）元人民币。 上述事实 用完。最高人民法院、最高人民检察院[1985]高检会(研)字X号《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》第四条第(二)项第1 ...