的证言，证实村X村民代表上鸵鸟基地找林某某，并威胁＂如果不给钱就把地分给生产队然后把香蕉砍掉＂，卞某甲、卢某英召开会议上鸵鸟基地量地，参加会议的有符 东方示范牧场工商实业开发公司。 5、现某勘查笔录及照片；证实林某某承包的土地内有（略）民插的标记物。 2003年11月某日，被告人卞某甲及（略）书某张 ...

的，应允许他们保留集体所有制，由热作研究院带邦，他们对原属大队、生产队的集体财产(包括橡胶、耕牛)和土地均有享受权，试验场应按照党对农村的有关 核实为2841株)没有所有权，只有享受权。基于这样，试验场对于开割橡胶树按照未入场的农户人数每人每年支付5．2元固定利润，无论是老橡胶树还是新橡胶树，只要到开 ...

所提交的申请书也不具备法定形式要件，因此被上诉人受理其提出的土地确权申请是违反法定程序的。3、原判决认定上诉人对市政府作出X号处理决定在法定期限内既不 第一、二村X组所有。1962年四固定时又分别固定给第一生产队(即第一村X组)和第二生产队(即第二村X组)所有。1993年第二村X组部分村民强占上述第一 ...

承包户按原承包款交付，继续承包原承包地，2011年7月24日，彭庄村委会出示公告。内容：经生产队决定和队的实际情况，凡是现种一队承包地（2011年6月 的羊圈门口1亩地上耕种玉米和小麦，构成对原告承包权利的侵害，因此，原告要求被告停止耕种，将诉争的土地交给原告，由原告收获2011年被告在诉争地上种植的 ...

原告覃某甲，男，汉族，（略）人，住（略）。 原告覃某乙，男，汉族，（略）人，住（略）。 两原告委托代理人潘某某，男，（略）148法律服务所法律工作者。 被告朱_U凤，男，汉族，（略）人，住（略）。 被告朱某，男，汉族，（略）人，住（略）。...

应驳回朱XX的诉讼请求。林XX未提供其建房、堆放石某、土、树枝处的土地使用权证。蓝田县X村民委员会规划林XX平房南空闲地为村X路，允许林XX修60cm XX居西，林XX居东，朱XX是三组村X村民，两家的房屋均系分别购买各自原生产队仓库，林XX购买本队仓库时连同房前场面使用权一同购买，林XX使用房前场面 ...

确认原告经营的承包地越界侵占了第X组的部分土地。此后，被告代表所在生产队多次找到原告，要求其退出被侵占的土地并清理地上种植物，因原告不听劝告，被告才代表 采用砍树的过激行为，违反了法律规定，对造成原告的损失应负赔偿责任。事发后，原、被告经锣圩镇人民调解委员会主持调解，自愿达成协议，该协议并不违反法律、 ...

心境一带的旱地分有自留地和饲料地使用。 被告辩某，（一）争执的土地不是自留地。原建龙队长莫显培的证言有漏洞且严重失实。按每户0.1亩养猪肥料地；每人口0 2人，计算最多分得0.24亩自留地和猪肥料地，但目前争议的地面积为7.5亩。七十年代旱心境还是生产队的瓦窑、石某、氨水池，根本没自留地。其次，廖某金 ...

山场种植过杉木为由，主张争议山场权属，理据不足，被告不予支持。依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第（五）项、第十八条第一款第（ 山场采摘油茶果。落实生产承包责任制后，兴德大队将白虎头山场填入兴德大队第17生产队的《山界林权证》。经现场勘验，争议山场在兴德大队第17生产队《山界 ...

权属纠纷处理决定书》认定：土改、合作化、四固定时县政府均未将现纠纷地划入任何生产队集体所有。申请人海渊镇X村通贞村X组提供1983年3月21日颁发的通 具有合法性；（19）-（20）海渊镇人民政府属超越职权对原告与第三人争议的土地进行确权，该证据不具有合法性；（36）-（37）不具有真实性及关联性；（ ...