至2005年10月13日已履行该合同达23个月之久，该合同应为有效合同。关于该合同是否生效问题，该合同虽未按约定办理合同公证，也未按照相关规定向主管部门 汇龙公司某2004年8月4日，所签订的关于《产权转让合同的补充协议》第9条约定，原《产权转让合同》的违约责任部分，双方不再追究。该新证据可推翻原判决 ...

履行自己的义务。被告依据房屋产权人的 授权出让房屋与原告所签订的房屋出让《协议》和《房屋赎 回合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效。按照合同 约定，原告 一、二审判决。并提供了2009年5月18日何某出具的明确表示将争议房屋转让与方海松的“证明”和凯泰公司2009年12月20日告知方集供销社领取已 ...

某某农村承包经营户与黄某开1998年12月10日签订的《田土、山场转让承包合同》有效。 被告冉某某农村承包经营户辩称，房屋买卖属实，田土、山场转让合同 ，并且冉某某农村承包经营户没有证据证明土地的发包方对双方的土地转让行为表示明确的反对，故应当认定双方签订的《田土、山场转让承包合同》已经得到了发包方的 ...

。该集体土地建设用地使用证现在原告谭某甲手上。 本院认为，本案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同无效导致的损失包括哪些方面。本案在立案时定的 的房屋，违反了我国现行土地法规及宅基地使用政策的规定，双方签订的房屋买卖合同无效。无效合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定： ...

人俞x在没有向被告声明也没有出具相应委托手续的情况下，擅自与被告签订房屋转让协议，属无效协议。二、协议对支付购房款附有条件，前提是被告将位于市内自有住房 x作为原告之妻具有代理权，且不论俞x当初是否有代理权，现原告对于其代理行为已经追认，故双方签订的协议合法有效。被告将不履行合同的原因归责于国家的宏观 ...

元。 另查明：原、被告签订转租合同时没有告知房东贾芳芳。被告与房东贾芳芳签订的房屋租赁协议租期两年到期后，双方没有续签合同，但房东贾芳芳收取了被告第三年即2010年全年的房租。 基于以上事实，本院认为：原、被告签订的“房屋租赁转让合同”合法有效，应继续履行。原告称，被告 ...

：李某于2001年5月28日购买位于漯河市X路花园小区X号楼X单元X室的房屋一处，并在中国建设银行漯河市X路支行办理了抵押贷款手续，还贷期限为 ，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审查证的事实一致。 本院认为：本案双方所争议的焦点是双方所签订的协议是否有效上诉人李某与被上诉人白某双方于 ...

。 原审法院认为：本案为合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原被告双方于2005年11月14日签订的资产分割协议是否合法、有效2、两原告要求确认原洲坪化工厂 合同后，才与上诉人达成意向并签订的“资产分割协议”，从而给人一种上诉人是在被上诉人手上转让土地使用权的假象，认定该转让行为无效；2、本案属于侵权纠纷 ...

，兴桂公司因此未能按约将房屋交付广西民族图书发行公司使用。1998年6月广西民族图书发行公司诉至本院，请求判令解除双方签订的合作合同，由兴桂公司承担 工程项目由广西民族图书发行公司收回。本院一审判决：一、解除双方签订的《联合兴建商住楼合同书》及其补充协议；二、百年福工程项目由广西民族图书发行公司收回， ...

故其所主张的优先购买权不能对抗第三人；第三人与资产公司签订的房屋转让合同中所涉房屋位于崇明县X镇X街X号，建筑面积为206平方米。而各原告主张优先 6月3日毛巾厂与沈x签订的协议书一份，证明双方之间存在以物抵债的事实，其中就包括了系争房屋中的一部分；原告质证后认为该协议系双方恶意串通，损害集体利益，从 ...