戴某某的字据上写明：“……鉴字生效……”。 原审判决认定的其他事实无误。 本院认为，合同的订立，可以以书面形式，也可以以口头形式。法律、行政法规规定应当采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，本案双方当事人之间存在着房屋买卖合同 ...

的名义办了一个中国福利彩票销售点，具体由我和我舅妈郑某某以早、晚班的形式经营，早班从上午8时至下午1时，晚班从下午1时至晚上7时。’，侦察人员 予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给 ...

签订后，被告对“博运221”轮进行了修理。在修理过程中，原告与被告经口头协商一致，约定对“博运221”轮进行整体改装，但没有另行签订修理合同。12月 依据。 本审判员认为：本案是一宗船舶修理合同纠纷。原告与被告通过通过书面和口头形式达成的船舶修理合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反我国法律、 ...

事实的认定失误，适用法律不当。综上所述，上诉人认为对本案事实不仅要看合同的形式，更要注重真实的买卖关系。维马公司接受了上诉人开具的信用证后直接向 的买卖关系，一项买卖关系的成立需要有当事人之间的合意，该项合意在没有书面或口头形式的前提下是否存在，如果当事人没有订立合同阶段的证据就需要以当事人的履行行为 ...

上诉请求。 被上诉人中银公司未作答辩。 本院认为：企业租赁经营系企业经营责任制的一种形式，企业不因实行租赁经营而改变其原有的经济性质和法律地位，承租方亦不因 某某购买蔬菜、肉及鱼类等货物，尽管双方并未就该买卖行为以书面形式订立合同，但双方以口头形式实施交易未为法律所不允许，且上诉人长升酒店实际亦已取得 ...

上诉请求。 被上诉人中银公司未作答辩。 本院认为：企业租赁经营系企业经营责任制的一种形式，企业不因实行租赁经营而改变其原有的经济性质和法律地位，承租方亦不因 向被上诉人杨某甲购买烟酒等货物，尽管双方并未就该买卖行为以书面形式订立合同，但双方以口头形式实施交易未为法律所不允许，且上诉人长升酒店实际亦已 ...

上诉请求。 被上诉人中银公司未作答辩。 本院认为：企业租赁经营系企业经营责任制的一种形式，企业不因实行租赁经营而改变其原有的经济性质和法律地位，承租方亦不因 宏强公司购买浴巾等纺织日用品，尽管双方并未就该买卖行为以书面形式订立合同，但双方以口头形式实施交易未为法律所不允许，且上诉人长升酒店实际亦已取得 ...

乡X村设立个体诊所自谋职业。同年8月7日，被告马袅卫生院召开全院职工大会，口头宣布将原告符某乙、王某丙夫妇除名，从而引发劳动争议。同年8月9日原告 是四人的行为。三、原审适用法律错误。被上诉人符某乙等答辩称：上诉人以口头形式对被上诉人作除名处理，庭审时举不出被上诉人违反劳动纪律的证据，原审判决撤销上诉 ...

就负有对合同订立的事实承担举证责任。庭审中，原告主张涉案合同系口头形式订立，就应当对口头承诺的事实承担举证责任。但原告未能向法庭提供足够的证据证实原 上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由是：1、被上诉人虽然否认与上诉人有口头施工合同，但是庭审时被上诉人承认在租赁经营油脂厂期间，在其经营管理的油脂厂场地 ...

某，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”所谓事实劳动关系，是指用人单位与劳动者未订立书面协议的劳动合同 我局调查，并请示上级业务主某部门后’即作出，不规范，且不符合法定形式，被告所作出的具体行政行为程序上及事实依据明显不足。另外，被告作出的不予 ...