认定事实错误，判决结果没有事实基础。我公司与中铁二十局不存在合同关系，本案原被告主体资格均是不适格的；本案争执的调价按照约定属于典型的索赔，应适用调价 。3、原审依据鉴定结果对“借土填方”、“废方处理”两项工程的单价进行调价符合合同约定的内容，结果也是公平、公正的。我公司实际完成本案争执的工程内容超过 ...

日，本院就原告云南省曲靖市靖泉有限责任公司、杨某某诉被告云南路桥公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2002）昆民一重字第X号民事裁定书，认为原告“云南省曲靖市靖 故本案在靖泉公司未注销或尚未进入清算之前，其作为原告的主体资格适格。 其次，关于合同的效力。根据《中华人民共和国公路法》第二十四条规定：公路 ...

不是本案豫x号承保车辆的被保险人，依法不属于本案财产保险合同法律关系的主体，不具有诉讼主体资格。本案承保车辆的被保险人为开封市金运汽车运输有限公司客运分公司，因此，原告的诉讼请求不能成立。原告要求被告承担保险赔偿责任存在主体错误，本案豫x号承保车辆并没有在被告处直接投保，具体承保单位是中国人民 ...

委托代理人魏娜，恒信长城律师事务所律师。 上诉人中国建设银行满洲里市分行因代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中经初字第X号民事判决， 损失15万元。 泰阁公司辩称：贸发公司虽被吊销营业执照，但其仍然具备诉讼主体资格，可以成为原审被告；上诉人与本案有利害关系，应当作为本案的第 ...

资格； 13、被告营业执照及企业工商登记资料；证明被告的主体资格。 经质证，被告二轻集团公司、二轻工业合作联社对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性及证明 1995年3月15日以外汇归还全部本息。二轻工业合作联社作为担保人在该合同担保人一栏盖章。二轻工业合作联社向工行佛山分行也出具了《外汇贷款担保书 ...

，上海市正成律师事务所律师。 上诉人上海市住乐建设发展总公司(以下简称住乐公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐某区人民法院(2003)徐某二(商)初字第X号民事判决 向住乐公司开具。因此住乐公司的这一上诉主张缺乏合同依据，本院不予支持。关于上南公司的主体资格，上南公司于原审期间已举证证明，其基于公司 ...

也不是借款合同的保证人，故也不存在任何承担连带责任的事实和法律依据。 被告湔江水泥厂未作答辩。 被告商业银行答辩称，信用联社不具有投资主体资格，不 的金融商贸大道工程方案结算单及庄森集团公司与被告市政设计院签订的工程勘测设计合同，欲证明被告市政设计院股本金的支付已全部到位。 原告农行蜀都支行对被告市政 ...

会计)和一直在高黎资产管理公司收取工资，被上诉人是与高黎资产管理公司形成劳动合同关系。至于合同上“中国共产党容桂街道办事处高黎社区支部委员会”和“佛山市顺德区X 是接受上诉人的工作安排，是双方对劳动合同关系主体的合意变更。由于高黎资产管理办公室并不具备法定的独立主体资格，而只是上诉人的职能部门之一，故 ...

，重庆瓦兰帝诺公司与重庆百货大楼股份有限公司重百大楼(以下简称重百大楼)签订购销合同和补充协议，主要约定双方共同开展“华伦天奴”品牌皮具商品销售经营业务， 重庆雅高公司承担。 被上诉人重庆雅高公司答辩称，原审被告重百大楼具备诉讼主体资格，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...