当事人庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据查明的事实，原、被告双方签订的《股权转让合同》，形式及内容均不违背法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示 协议所确定的转让价格系双方当事人真实意思表示，且双方已履行工商变更手续，该转让协议内容应认定合法有效。董某某、杨某某称其二人签订协议系受欺诈所为且 ...

要件研究、约定合同的内容。 关于曾某某诉称杨某某为了以较高的价格出卖自己的房屋，有意向中介房天房产中心提供了虚假广告信息，把已经7年房龄的房子说成是新房 日从王宁手中购买的二手房。方知杨某某在与上诉人签订合同过程中存在欺诈行为，在经与杨某某就欺诈行为多次协商未果的情况下诉至法院是本案发生纠纷的原因，在 ...

X路X号411房屋（即争议房）出卖一事，委托权限为：代本人签订合同、确定价格、代收房款、代为交付房屋。2004年12月2日沈阳市沈河区经纬信息站在《 成立的主要条件之一是当事人的真实意思表示，本案中， 被上诉人贾某某、吴某某以欺诈的行为导致上诉人王某某在违背真实意思表示的情况下与吴某某签订买卖合同应予 ...

原告将房产证给被告去作抵押贷款，原告没有答应，被告则暗厢操作，以欺诈手段到郴州日报登报，谎称原门面房地产权证遗失，登报申明，请求补办房产证。被告 十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告彭某某应当协助 ...

诉辩主张，双方争议焦点如下： 1.被告是否隐瞒没有锰矿采矿证真相，采用欺诈手段欺骗原告与其签订合同 2．被告所收取x元（原约定收取x元，实收五万元，原告 原告，由原告将开采的矿石运至316国道旁，被告按每吨220元的价格收购等相关事由。合同签订后，由于原告资金不足，遂一次性支付了被告现金x元，并向被告 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2007年4月9日，原告以x元的价格在被告富华公司购得一台新凯牌x型轻型汽车，并在车管部门办理了落户 明知的，在主观上也不存在故意，故被告的行为不存在欺诈。因此原告主张被告的行为构成欺诈，请求撤销买卖合同及要求加倍赔偿的请求，该院不予支持。鉴于本案实际情况， ...

条款为无效条款并无不当；原审法院以本院对魏云诉谭某买卖合同纠纷案作出的生效判决所认定的货物交易价格为依据来确定本案的赔偿额，依据合法有效，亦无不当； 原审法院未查明谭某妄图以合法形式掩盖其非法目的行为，错误判决使谭某达到以诉讼欺诈的形式转嫁责任的不法目的以及有意偏袒谭某枉法裁判，因顺丰公司未提供相应的 ...

诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某、周某甲伙同他人，在申请公司登记时采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其 伙同马某伪造了一份与湖南金德发展股份有限公司签订《房地产转让合同》，把合同的买卖价格由185万元改为315万元，同时伪造了湖南金德发展股份有限公司 ...

希望按照第三人郭ｘｘ与众成公司（房屋所有权人）之间所订立的租赁合同约定的价格承租该房，为此原告向被告支付了高额的转让费。但被告赵ｘｘ有意隐瞒房屋 应予返还。原审法院对此定性完全准确。综上所述，赵ｘｘ违背诚实信用原则，通过一系列的欺诈手段，诱使陈ｘｘ产生重大误解，从而与其签订了转让协议。在转让协议签订后 ...

（以下简称鹏远公司）因与被上诉人北京广安物流有限公司（以下简称广安公司）运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第X号民事判决，向本院 承运天津市、山西省、吉林省、黑龙江省线路，鹏远公司按其与广本公司的协议价格和广本公司规定的保险系数在次月20日前给付广安公司费用。自2006年 ...