承运关系无直接的关联性，不能证明运输合同关系，也不具有证明货物价值的作用，且证据均由安徽化工单方出具，报关单还是复印件。因商业发票、托收汇票、报关单可 视为承运人责任终结的主张亦不能支持。智利运输和通讯部的19.542(1997)令的法律地位及效力同样是待证的事实。该文件确定的（略）是国营公司、公法的 ...

双方未按法律规定履行报批手续，该医疗机构并未获准设立，相应的医疗机构执业许可证亦无法律效力。因此，证据7不能作为确定案件事实的证据使用。 交运集团辩称，我公司与 与交运集团就王某生投资购置医疗设备合同及帐目核对情况的确认。 庄某某、姜某某、陈某某、王某甲认为该证据系复印件，对签字真伪无法辨认，不具证明 ...

被告对复印件与原件的一致性并未提出异议，该复印件与原件具有同等的效力。被告对发货单上的收货人签名是否属实及发货单上有关数据表示不能确认，要求核对，但在事 的铸造车间的报告和清单。被告对此质证意见为：报告和清单系原告内部制作，没有法律效力。本院认为，报告和清单所反映的内容实质为原告的单方陈述，在被告不予 ...

审理的主张不能成立，本院不予支持。 关于原告要求被告华瑞公司提前偿还借款是否符合法律规定的问题，本院认为，尽管原告在起诉时借款没有到期，但在案件审理过程 两份借款凭证复印件，形式上不符合证据要求，内容上其载明的合同编号为'2004年(广饶)字X号'，与本案借款合同的编号亦不同，因此不具有证明效力，不能 ...

其系复印件，真实性不予认可。本院认为，该证据材料虽为复印件，但内容可与其他证据相互印证，本院确认其证据效力。 证据材料4和证据材料5分别为被告天木海运 本院不予确定。不论该租船合同是否存在，在承运本案所涉货物时天木海运并未举证证明其向作为托运人的原告披露过承租人名称。根据提单法律关系，承运人天木海运不 ...

其主张，其抗辩理由不予采纳。《法人授权证明书》虽在分理处资料袋中是复印件，仍能证明销售部在成都市工商银行红星路分理处开有银行帐户。 根据双方当事人 的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

关于土方回填费的问题。首先，被告没有提供填土的合同，款项支付给谁无法确定；其二，被告所提供的发票是复印件，不能作为证据认定；其三，该发票被告已 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行 ...

原告达成合同关系，实际上是原告和新网信公司之间形成委托合同关系，反映的内容不能对三七二一公司具有法律效力；认为证据2与本案无关；认为证据3中显示的收款人 ，而是对山东澳利集团公司的处理；其次该说明的内容是对齐某人才热线的网站是否具有资质的处理，并不能证明北京伯乐公司对“山东人才”有恶意抢注的行为；第三 ...

为：1、《股权转让协议》及股权变更登记中孔振晓的签字对黄某某是否具有法律约束力；2、《股权转让协议》中关于“黄某某先生没有如期以现金或银行存款方式 程序并不具有使已经失去效力的转让协议重新具有法律效力的作用。因为：（1）根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律 ...

，证据不足。1、2002年12月15日“知照函”系复印件，被上诉人科龙公司无法出示原件，该证据不具有客观真实性；2、“知照函”没有致送单位，依据其 华集团交电商场”无权代表债务人“兴华集团”对外转让债务。该转让要对兴华集团发生法律效力，必须经“兴华集团”追认。根据本案案件事实，兴华集团于2003年12 ...