，仅是合同的中文译文和收据。 5．被申请人未提供证据证明是否已依据其与下家的合同收取了1亿韩元的定金。其与下家合同于1993年8月24日签署，被申请人 意愿，适用中国的有关法律。 (二)关于本案合同标的物的品名 经查，本案合同有中、韩两种文本。合同第11条第3款规定，两种文本具有同等效力。其中，中文本 ...

日，荣大投资公司与被告签订的《沪港合作经营上海荣大通五金机电有限公司合同》； 3、上海市人民政府外经贸沪合作字(1994)X号《中华人民共和国外商投资企业 为委托书实为居间合同。原被告双方在建立该居间关系时，意思表示真实、内容合法，因此具有法律效力。 二、原被告双方在建立该居间关系后，被告是否应支付 ...

房地产权证》和抵押物他项权利凭证并移交贷款人保管之日止。”因《房地产权证》是否移交贷款人保管不是中南公司可以决定的，故中南实业公司的保证期限应为“办妥 履行债务的期限等作为回购保证条款(合同)必备的内容，不具备保证合同的基本内容，因此不构成回购保证合同，该约定不具有法律效力。中南实业公司对本案讼争房产 ...

点一为标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求并无不当，应予支持。 对于丁某某是否应对本案系争债务承担连带担保责任。原审法院认为，虽然奇胜公司未能出示2001 可以推定本案争议的2001年经销协议书成立并具有法律效力。当事人未能向法庭提供经销协议书文本，并不能抵抗该合同既存之效力。丁某某上诉称奇胜公司和利而 ...

身份证号码x。 原告傲成公司诉被告仙桃顺发无纺布制品有限公司(下称顺发公司)买卖和委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2003年9月18日，本院向被告顺 ：1、陈某某以顺发公司的名义与傲诚公司签订买卖合同，其法律后果是否由顺发公司承担；2、该合同是否具有效力；3、顺发公司在履行买卖合同中是否 ...

铁路液化气罐车租用协议》的权利，该协议对双方是否具有法律约束力；三、云南远达燃气有限公司所主张的经济损失是否能够成立。 原告(反诉被告)昆明海盛经贸有限公司 提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本 ...

采信。关于被告提供的证据一，能否适用于本案投保人所投险别以及与本案是否具有关联性，本院将结合其他证据予以综合认定。至于双方当事人对证据所持的质辩 长寿旅行社为被保险人陈某所投特定保险才具有法律效力，因此该特别约定书与“旅游团队人身意外伤害保险承保确认书”构成了本案保险合同中不可分离的组成部分。并且，在 ...

不能证明被告借“非典”涨价；对证据(六)证据(七)认为与本案无关；认为证据(八)已超过举证期限，不具有法律效力；对证据(九)认为系原告单方面出具的，不具有证明 一、被告应返还原告货款数额；二、被告在履行本案所涉《销售代理合同》过程中是否存在违约行为。 针对争议焦点一，本院认为，原告诉称的被告应返还货款 ...

预售合同中约定的诉争房屋的建筑面积及每平方米单价如何确定，蔡某某、孙某某的诉讼请求是否有法律依据。 原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同 预售合同一并向房地产交易中心进行备案登记，补充协议不具有法律效力。双方签订的预售合同已经房地产交易中心备案登记，因此，系争房屋的单价应为备案登记的x元 ...

岁的儿子李某照料刘某乙。刘某乙、曹某某系完全民事行为能力人，每个子女对其是否尽了责任应该清楚。因此，2001年12月19日，刘某乙、曹某某对刘某甲作出 双方签订的赠与合同及刘某甲对刘某乙、曹某某所作的承诺错误。该赠与合同是经过公证，具有法律效力，且房屋已过户到刘某甲名下，属刘某甲所有。法院要解除该赠与 ...