福源食品有限公司（以下简称福源食品公司）、睢县人民政府（以下简称睢县政府）借款合同纠纷一案，于2007年10月23日向睢县人民法院提起诉讼，请求：1、判 恒兴纸业公司所签的借款合同无效，故该还款计划中关于违约金的约定无效。关于上诉人与被上诉人福源食品公司签订的担保合同是否有效，根据《中华人民共和国 ...

的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人所签订的《固定资产租赁协议书》是否无效；2、被上诉人是否应返还上诉人6万元租金及1万元押金。 二审期间双方当事人均未提交 租赁，实则为企业经营资质出租，因被上诉人本身不具备合法生产经营权，且因该合同涉及企业生产造纸排污，在无任何排污设施和排污许可的情况下进行生产，会对 ...

货款，2008年12月3日、12月10日，该行分别将本案系争合同项下的货款25,012,103.60元和25,038,262.70元共计50,050,366.30 形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认无效2、科弘公司是否应承担质押担保责任和连带保证责任 对争议1，原审法院认为，首先，虽然星岛 ...

）、续当协议（编号分别为2008年借字023-1、2、3、4、5）无效，华盛典当公司返还综合费x元并承担反诉费用。 众义达集团在一审中答 车辆的人应为汇鑫公司,而不是华盛典当公司。 4、本案是否存在信用贷款问题。 未生效合同,在一审法院庭审辩论终结前应当办理完毕登记手续,如果仍然没有办理的,应当视为 ...

认为：本案双方争议的焦点一是原告符某某、被告水利局的诉讼主体是否适格，二是该合同是否有效，三是是否超了诉讼时效，四是工程款的数额、利息、车旅费及承担 合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定合同无效。一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。……”原告符某某与水电 ...

。 第二、吕某某承包经营损失数额的认定及鲁家滩合作社是否应承担赔偿责任。该院认为，主张因无效合同产生的损失应当以实际发生为准。吕某某起诉时，自述 国土资源局门头沟分局下发停止非法开采通知书。这时，被上诉人才停止了非法开采。根据合同条款及上述事实，由于国家政策的变化，上诉人对投资损失不应承担任何责任， ...

：《土地管理法》)第二条第三款、第十二条、第四十四条的规定，应为无效合同，并且实际上合同也没有履行，所以原告请求解除双方签订的土地租赁合同已无实际 为：1、原、被告于2000年10月20日签订的土地租赁合同是否有效；2、原告所诉被告的违约行为是否存在；3、原告的各项诉讼请求能否成立。 原告窦某为支持 ...

农发［2008］X号文件；11、海淀区土地承包经营权流转合同书；12、《上诉合同签署情况初步确定》；13、2004年丈量的可承包土地分配情况表；14、 土地承包经营权流转合同书》无效，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的 ...

农发［2008］X号文件；11、海淀区土地承包经营权流转合同书；12、《上诉合同签署情况初步确定》；13、2004年丈量的可承包土地分配情况表；14、 土地承包经营权流转合同书》无效，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的 ...

农发［2008］X号文件；11、海淀区土地承包经营权流转合同书；12、《上诉合同签署情况初步确定》；13、2004年丈量的可承包土地分配情况表；14、 土地承包经营权流转合同书》无效，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的 ...