与被申请人宁陵县建筑安装工程有限公司郑宁分公司（以下简称建筑安装公司）一般建设工程合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2008年5月9日作出（2007）惠 是为了加强管理，并不规范平等民事主体之间签订的合同是否有效。故双语学校与建筑安装公司签订的施工合同为有效合同。二、建筑安装公司无权主张工程款。施工 ...

运德集团依法继承原北海汽车运输总公司的全部债权、债务。原北海汽车运输总公司依据合同向北海市工商局申请企业名称变更登记，并于当月14日被核准变更为广西运德集团 1日起计。 两被上诉人于2005年8月1日单方停止双方的营运合同关系(合同是否有效并不影响合同关系的存在)，收回有关营运证牌，这虽是侵权之开始， ...

、房某兰、房某乙及原审被告房某丙、刘某某、王某丁为房某买卖合同纠纷一案，四上诉人于2007年10月10日诉至邓州市人民法院，请求依法确认上诉人与 辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案所涉房某买卖合同是否有效2、本案是否超过诉讼时效 二审查明的事实与原审查明事实一致。 另查：2004年6月5 ...

的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、房屋转让合同是否经出租人同意，转让合同是否有效2、被告应否向原告支付7000元的本金及利息。 房屋属于未取得建设工程规划许可证建设的房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证 ...

争议焦点为：1、本案争议房屋是婚前个人财产还是婚后共同财产；2、房屋买卖合同是否有效。 围绕第一个争议焦点，原告李某甲针对其主张，向本院提交了下列证据： 。原告李某甲以未经其同意侵害其财产权为由，诉至本院，请求确认该房屋卖合同无效。 本院认为：我国婚姻法规定，以夫妻名义共同生活的男女，补办结婚登记的， ...

，涉案的集资房属于经济适用房，购买经济适用住房在一定年限内不得上市交易，且合同签订时涉案房屋并未开工，没有房屋产权，其转让协议书违反了行政法规强制性规定。同时 履行合同，并承担违约责任。 本院认为：本案的争议焦点是房屋集资权的转让合同是否有效的问题。第一2006年12月23日以被告段某、冉某某为甲方， ...

。 委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。 原告宋某某诉被告黎某甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行 当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1、原、被告签订的房屋宅基地买卖合同是否有效；2、原告所交x元定金应该不应该返还。 围绕上述争议焦点，原告在 ...

原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为： 原被告签订的合同是否有效，原告的损失应否由被告承担。 围绕争议焦点，原告提交的证据及被告的质证 信；证人罗某己的证言只能证明原告曾找过被告的妻子要x元钱。 依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2007年6月8日早上8时左右 ...

委托有资质的广告公司发布广告。 另，本院就本案所涉合同是否有效向原告进行释明，原告表示若法院认定合同无效，原告已支付的广告费x元，应由被告某公司 设备，并依法办理公司或者广告经营登记，方可从事广告活动。原告在本案中签订广告合同等行为，已实际在从事广告活动，而其营业执照显示的经营范围并不涉及代理、发布 ...