修理厂所使用的印章到相关部门进行了备案。 原审认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：一、原告许某某是否具有本案主体资格；二、欠条上的印章是否被告彭 某某承担74元，李某某承担25元； 三、本调解协议自各方签字之日起发生法律效力。 本院经审查认为，该调解协议的内容是各方真实意思表示，不违反法律规定 ...

不能成立，不予采信。 二、关于中医附二院欠付的工程款是否应该计息的问题。根据双方的合同约定，工程款以审计报告中审定金额作为结算依据，中医附二院 月31日)； 以上二项合计x.17元，被告湖南中医药大学第二附属医院在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告湖南高岭建设集团股份有限公司。 三、驳回原告湖南高 ...

申请撤销理由向法院提交了四份证据： 证据1、申请人“关于油价补贴发放对象是否包括个人”请示文件一份。 证据2、长沙市公用事业管理局的答复，证明油价补贴只 关联性；证据2长沙市公用事业管理局对政府的油价补贴没有解释权，其出具的答复没有法律效力；证据3和证据4与本案均没有关联性。 经审理查明：2007年1 ...

款中扣除的问题。 3、利息是否应该给付，如何某付。 对此，原告向法庭提供证据如下： 1、原告与第一被告签定的顶帐房代理销售合同（具体内容如上所述）。 2 的利息（自2004年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）； 二、第二被告松原市粮X建筑有限责任公司不承担民事责任； ...

款中扣除的问题。 3、利息是否应该给付，如何某付。 对此，原告向法庭提供证据如下： 1、原告与第一被告签定的顶帐房代理销售合同（具体内容如上所述）。 2 的利息（自2004年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）； 二、第二被告松原市粮X建筑有限责任公司不承担民事责任； ...

中扣除的问题。 3、利息是否应该给付，如何某付。 对此，原告向法庭提供证据如下： 1、原告与第一被告签定的顶帐房代理销售合同（具体内容如上所述）。 2 利息（自2004年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）； 二、第二被告吉某省第一建筑集团松原建筑工程公司不承担民事责任 ...

，该现金价值表对投保人没有法律效力。（二）、漯河XX公司所提供的保险条款及保险单是其单方制作的，是格式条款，在双方签定合同时保险公司就有关条款未 的现金价值表的标准退还现金价值。双方争议的焦点在于漯河XX公司是否就解除合同事项履行了告知义务和是否应当按照现金价值表的标准退还现金价值。本院认为，从常XX ...

按照合同约定履行相关义务，是本案争议的焦点之二。该院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。庭审中，施某唐华公司虽然 证据和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为，本案双方主要有如下争议焦点： 一、《调查取证委托协议》的效力问题。 根据一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，《 ...

，是否应承担违约责任；2、上诉人德华公司是否有逾期办理车库所有权证的违约行为，是否应承担违约责任。 本院认为：上诉人王某与上诉人德华公司于2004年8 华公司向王某交付的车库需“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定”，结合已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2006）昆民二终字第X号民事判决书， ...

，是否应承担违约责任；2、上诉人德华公司是否有逾期办理车位所有权证的违约行为，是否应承担违约责任。 本院认为：上诉人古某某与上诉人德华公司于2004年 华公司向古某某交付的房屋需“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定”，结合已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2006）昆民二终字第X号民事判决书 ...