、原告的营业执照、组织机构代码证、被告苏某甲、彭某、苏某甲、苏某乙的身份证复印件各一份，证明:原、被告的主体适格。 2、被告苏某甲的贷款申请书一份、 经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定： 2008年9月30日，原告信用联社与被告苏某甲、苏某甲、彭某、苏某乙签订《保证借款合同》一份，约定：被告 ...

年12月21日原告信用联社的企业法人营业执照和组织机构代码证、被告吴某、林某的身份证复印件各一份。以此证明借、贷、担保三方的主体资格。 2、自然人借某申请表 。 经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定： 2007年10月16日，原告信用联社与被告吴某、林某签订《保证借某合同》一份，约定：被告吴某 ...

21日原告信用联社的企业法人营业执照和组织机构代码证、被告范某、罗某、吴某的身份证复印件各一份。以此证明借、贷、担保三方的主体资格。 2、自然人借款申请表、 经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定： 2009年8月15日，原告信用联社与被告范某、罗某、吴某签订《保证借款合同》一份，约定：被告范 ...

1、原告信用联社的企业法人营业执照和组织机构代码证、被告杨某、杜某、郑某的身份证复印件各一份。以此证明借、贷、担保三方的主体资格。 2、自然人借款申请表、 。 经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定： 2008年4月27日，原告信用联社与被告杨某、杜某、郑某签订《保证借款合同》一份，约定：被告杨 ...

： 1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告杨某、阮某、欧某、陈某的身份证复印件各一份，证明:原、被告的主体适格。 2、被告杨某的贷款申请书一份、 。 经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定： 2008年4月13日，原告信用联社与被告杨某、欧某、阮某、陈某签订《保证借款合同》一份，约定：被告杨 ...

：被告荣某于2010年10月份先后从五原告处收购玉米或小麦，因五原告一直追要货款，被告于2011年7月至8月先后分别给五原告出具了欠某或借据。载明 今。 以上事实，由原告陈述、欠某、借据、身份证复印件、户籍证明、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人， ...

，确认原告与被告陈某之间签订的房屋买卖合同无效，原告已按照判决书的内容将房屋返还给被告姜某。但此后原告找被告要房款，二被告不予退还，要求二被告退还原告 ，要求驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、宋某身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告陈某在大营信用社的贷款凭证及原告替被告 ...

县xx法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告谢xx与被告李xx分期付款买卖合同纠纷一案，本院2011年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2011年 为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份。拟证明原告基本情况。 2、送货单原件一份，拟证明被告欠 ...

期限最后一日止）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况； 2、还款协议书一份，证实被告欠有原告 为此，原告遂诉至法院。 本院认为，原告为被告挂广告条幅，双方形成的口头承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法 ...

公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称安庆保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年3月2日在本院第 某、枞阳汽运公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、王某身份证复印件、枞阳汽运公司组织机构代码和营业执照，证明主体资格和身份。 2、交通 ...