》第六条、第九十三条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定,该院判决如下：一、解除莫某与葛麻村X组于2006年12月11日签订的《补充协议》，莫 葛麻村X组对此亦不认可，莫某、黄某应当承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予认可。由于黄某不是合同当事人，因此其并非本案适格当事人。 二、关于莫某、葛麻 ...
//www.110.com/panli/panli_35303957.html-了解详情
。原告焦某伟对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，有其承担不利后果。本案纠纷中，原告焦某 不告不理”的原则。二、一审法院对气化炉买卖合同已经解除的法律事实未正确认定。三、一审法院适用法律错误。1、一审法院对合同法第九十六条适用错误。一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_35188821.html-了解详情
》第六十四条和《中某人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应当承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中某人民共和国劳动法》第三十九条，《中 》第六条之规定，判决如下： 一、被告某某支付原告苏某未签订劳动合同的双倍工资x元，解除劳动关系赔偿金2500元。两项费用共计x元限于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_34696393.html-了解详情
》第六十四条和《中某人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应当承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中某人民共和国劳动法》第三十九条，《中 》第六条之规定，判决如下： 一、被告某某支付原告龙某未签订劳动合同的双倍工资x元，解除劳动关系赔偿金2500元。两项费用共计x元限于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_34695627.html-了解详情
》第六十四条和《中某人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应当承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中某人民共和国劳动法》第三十九条，《中 》第六条之规定，判决如下： 一、被告某某支付原告王某未签订劳动合同的双倍工资x元，解除劳动关系赔偿金3000元。两项费用共计x元限于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_34413390.html-了解详情
无法保障正常支付租金。 被告欧瑞公司辩称：原告所诉内容不属实，被告并未违约，合同应继续履行，被告向原告交纳租金，原告恶意拒收，原告拒收租金是想以被告违约 ，被告不予认可，原告亦未提交其它证据佐证，根据民诉法及相关司法解某的规定，原告对此应承担举证不力的法律后果，所以，二原告要求解某土地租赁协议的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_33430526.html-了解详情
、彭某丙诉称，与原审被告签订砖厂租赁协议，因被告方原因不能生产，要求解除合同、被告退还租赁费及利息、砖厂设施改造费、砖款等。被告辩称原告一直正常生产， 价格为每块0.16-0.18元/块，且原告未能提供0.22元/块砖的证据，应由其承担不利的法律后果，故原告主张某砖款应按x块×0.18元/块＝x元计算 ...
//www.110.com/panli/panli_33247580.html-了解详情
为某某。被告某某未再支付原告冯某初始转让费8万元。2008年，原被告对解除专利权转让合某和专利权转让补充合某多次进行协商，未能达成一致意见。 另 应用了该专利技术，原告亦没有申请本院委托相关机构进行鉴定，应承担不利的法某后果，原告要求被告支付2008年度专利应用收益28.8万元以及专利权失效损失400 ...
//www.110.com/panli/panli_31689540.html-了解详情
的门面转租第三人。2008年、2009年度原告多次正式向被告星剑物业公司提出解除租赁合同，承担违约责任，赔偿损失，并要求第三人腾房，恢复原状，两被告及第三 1-10，被告星剑物业公司、金星剑房地产公司提交的证据1，均由其承担质证不能的法律后果。 根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-5 ...
//www.110.com/panli/panli_30350204.html-了解详情
上诉人（原审原告、反诉被告)五粮珍感觉（北京）酒业有限公司，住所地北京市X村X号。 法定代表人孙某，总经理。 委托代理人陆晓梅，北京市蓝石律师事务所律师。 委托代理人曲洪波，北京市中闻律师事务所律师。...
//www.110.com/panli/panli_29376136.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务