与工程的实际施工人系另一合同关系，如其认为该损失系实际施工人的具体施工行为所致，则其可以另案解决。 最后，关于被告是否应承担民事责任以及所承担民事 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

与善智公司并未就中央财经大学图书馆最终决定购买的金报兴图数字图书馆具体内容形成合同附件。后金报兴图为中央财经大学图书馆安装限局域网的专用网络版平台系统，并 所签2份合作协议之法律效力，对此本院认为，财政杂志社认可上述2份协议所盖印章之真实性，虽上述2份协议均无财政杂志社经办人员签字，但财政杂志社并未对 ...

。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、清水海管理所是否具有独立承担民事责任某能力2、主债权尚欠的数额是多少3、寻甸化建公司 达到相对方即生效，而无须相对方同意，属于单方行为，只要通知债务人，合同转让即发生法律效力。本案中原告提起诉讼，要求清水海管理所对转让后的债务承担清偿责任 ...

在5月30日前提供银行L／x。 D．其他： 1．本协议与合同7—1—x具有同等法律效力。 2．本协议若发生争议，应协商解决，协商不成应与合同7— 采用不负责任的办法作了“处理”外，其余故障至今都未解决。 二、被申请人未按合同进行数控系统的培训： 根据合同附件，申请人赴I国人员的工作包括机床预验收和培训 ...

代表人周某甲之弟周某乙(即原告委托代理人)随意所编，故合作协议系无效合同，无任何法律效力；三、被告是一个专业从事环保处理的企业，在中标承接氯碱公司的盐 原告咨询服务部在合作协议上签字，但这一行为本身并不影响合作协议的法律效力。 二、原告关于其享有本案系争的发明专利的申请权的主张是否成立。就原、被告双方 ...

授权，应为无效保函。世行项目办应当了解商业银行分支机构的保证权限而未审查保函的效力，主观上有过错。二、世行项目办作为建设单位，在山西路桥公司未 与工程款一并结算并抵销的诉讼主张是否成立 世行项目办主张，山西路桥公司在合同约定的动员预付款返还期限届满后，已无任何法律或合同依据继续占有剩余的动员预付款，故 ...

月30日前提供银行L／（略）。 D．其他： 1．本协议与合同7—1—（略）具有同等法律效力。 2．本协议若发生争议，应协商解决，协商不成应与合同 采用不负责任的办法作了“处理”外，其余故障至今都未解决。 二、被申请人未按合同进行数控系统的培训： 根据合同附件，申请人赴I国人员的工作包括机床预验收和培训 ...

经营广州市新时代影音公司(即新时代公司)，乙方的组织形式、公司性质不改变，并提供合同附件所列资产。甲方投入资金并享有乙方51%的权益，乙方拥有的49%权益按照定期 百三十七条的规定，判决如下：一、被告广州市新时代影音公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告吴某某《心相印手牵手》歌词作品著作权的 ...

诉讼，合同有效期为三年，至期满前60天未提出书面异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。上述合同及附件能证明原告的权利及期限、作者情况、作品 与微笑》、《我们美丽的祖国》音乐作品获得报酬权的行为。 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州迪宝乐电子有限公司赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失人民币 ...

关于某案国债权利质押合同是否有效的问题。 经三路工行主张，原华信工行与现代测控公司签订的国债权利质押合同系双方真实意思表示，且未违某法律禁止性规定，权利 某1350万元作质押，并于某同签订之日向原华信工行交付股票账户卡原件及合同附件规定的其它资某。(3)银行承兑协议项下原华信工行应承兑申请人申请签发的 ...