生，北京远东律师事务所律师。 委托代理人孙树理，北京远东律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某 商标评审委员会辩称：依照商标法第十三条第二款规定，驰名商标注册人享有要求跨类保护的权利，但是否撤销对方注册商标，应视该商标是否构成对公众的误导 ...

代理（香港）有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦 复审委员会的上述观点也是难以令人信服的。 原审法院认为，制药用途权利要求的保护范围并不包括医生以何种剂量给予患者该药物对其进行治疗的行为，否则会 ...

X日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案， 而导致权利冲突，亦不会因为保护期不同而导致权利人的专利权获得超过法定期限的保护而损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，如果对其多项申请均授予 ...

同样可以作为夜间警示装置，二者均为利用反光材料的反光性能起到警示作用，达到保护交通工具及驾驶者安全的目的，本领域技术人员无需付出创造性劳动就会将证据1中 摩托车油箱厂服从原审判决。 经审理查明：2002年12月19日梁某向国家知识产权局申请了x.X号“摩托车油箱夜间警示装置”实用新型专利，该专利申请于 ...

X日出生，广州粤高专利代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 判断发明相对于现有技术是否显而易见，首先要确定最接近的现有技术，可以是与要求保护的发明技术领域相同或相近的技术方案，也可以是发明技术领域不同，但是能够 ...

律师事务所律师。 委托代理人王海军，北京市齐致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 能破坏本专利权利要求1的创造性。 专利复审委员会认为，本专利权利要求1请求保护一种用冲击压实进行混凝土道路更新的方法，该方法包括如下步骤：在 ...

金某行专利商标事务所所长，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10- 1与证据5结合破坏本专利权利要求57的创造性。 本专利权利要求57所要求保护的技术方案与证据1所披露的技术内容相比区别在于：证据1中至少没有公开 ...

法律顾问，住（略）。 原告北京市燕兴隆新型墙体材料有限公司(简称燕兴隆公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定 不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 专利法所保护的外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的 ...

有限公司职员。 委托代理人王芸，四川君士达律师事务所律师。 原告徐某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年3月13日做出的第 款规定：权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。 本案专利权利要求1的技术特征“内层袋体（10）是由双层 ...

聚阳光知识产权代理有限公司职员，住所（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦 适用2001年版的《审查指南》的相关规定，该指南并未规定主动缩小专利权保护范围的修改必须是得到专利复审委员会认可的修改才会对专利权人已经放弃的 ...