、复印纸、文具、文具柜、笔记本等。2001年8月14日，经国家工商行政管理局商标局核准，“x”注册商标专用权人变更为浙江广博集团股份有限公司。浙江广博集团股份 民事判决书、庭审笔录在案佐证。 二、当事人存在争议的事实及其证据： （一）关于被控侵权产品的生产者及王某平专利：在庭审中广博公司承认“x”商标 ...

年5月17日变更为现名。 1998年2月28日，原告贺博公司经中国工商行政管理局商标局核准注册了“跤王”文字商标，注册号为第x号。该商标由“跤王” 摔跤赛事，以“跤王”作为此两次赛事名称的一部分属于对通用名称的正当使用，且不足以导致相关公众的误认。因此，原告贺博公司关于被告主办2004年“中国跤王某霸 ...

2000年，广州市嘉南发展有限公司川国演义食府（以下简称广嘉公司）经国家工商行政管理局商标局核准，注册了“川国演义”商标，注册号第（略）号，核定服务项目 川国演义”字样而非停止使用“川国演义”作为其餐饮企业的字号是正确的。 二、关于一审酌定的损失赔偿额是否适当 由于并无证据证明姚某因侵权而遭受的损失及 ...

：1992年2月20日，藤井织维株式会社经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准，注册了“KING”和“キング”文字商标，商标注册证分别为第（略 ；（四）由于原告的举证不足以证明“大王某菲特线”系知名商品，故其关于“菲特线”为知名商品特有名称的主张不能成立；其次，原告生产的“涤纶 ...

纸、复印纸、文具、文具柜、笔记本等。2001年8月14日，经国家工商行政管理局商标局核准，“（略）”注册商标专用权人变更为浙江广博集团股份有限公司。浙江广博 X号民事判决书、庭审笔录在案佐证。 二、当事人存在争议的事实及其证据： (一)关于被控侵权产品的生产者及王某平专利：在庭审中广博公司承认“（略） ...

事实无异议，本院予以确认 1.苏州卡礼文服饰有限公司于1993年11月14日经国家工商行政管理局商标局核准获得“不思议”图像商标，商标注册证第（略）号，核定使用商品第 之外进行销售，也是为了经销原告自己生产的服装。故上述两行为均不属商标法所确定的侵权行为。关于原告称何某某与贝丽丝公司在本市X路X号签订 ...

商标的图案为：外大内小的两个椭圆形圈内有一个狼头的图案。1999年9月20日由晨光工具厂向国家工商行政管理局商标局申请注册，2001年4月14日 上诉人所售产品已落入的被上诉人专利权的保护范围，同时构成了商标侵权。2、关于赔偿问题，上诉人明知被上诉人拥有专利权和商标权，其销售的侵权产品与被上诉人的产品 ...

的赔偿数额是否有事实和法律依据。 综上，本院认为：波马公司经国家工商行政管理局商标局核准，在第18类“适用于各种用途的手提包和背包；购物袋和旅行袋； 文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”以及“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第某条第（六）项之规定，本院认为，公证书 ...

审理终结。 原告蒙药股份公司诉称： 我公司“蒙王”商标于2002年3月在国家工商行政管理局商标局注册。2002年10月，我公司发现被告同仁堂公司同仁堂药店销售被告库 五十六条，商标法实施细则第四十一条、第四十三条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2002）X号第一条 ...

审理终结。 原告蒙药股份公司诉称：我公司“蒙王”商标于2002年3月在国家工商行政管理局商标局注册。2002年10月，我公司发现被告同仁堂公司同仁堂药店销售被告 五十六条，商标法实施细则第四十一条、第四十三条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释(2002)X号第一条、第 ...