也未向孟某甲处以罚款，城关镇政府不存在任何超越职权的行为。因此城关镇政府就土地使用权争议作出的处理决定符合法律规定。张扶村村委会与孟某甲之间产生 法定的原则，行政机关作出具体行政行为应当有职权依据。本案被上诉人处理决定的内容不是对土地权属的确定，被上诉人在一、二审过程中没有提供出其具有作出限期清除土地 ...

和申辩权，未进行调解，违反了《中华人民共和国行政许可法》第七条及《土地权属争议调查处理办法》第二十三条的规定，属程序违法，依法应予撤销。该处理 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长孔方 审判员梁寅荣 审判员尹飞 二 ...

办法》第十二条及《土地权属争议处理暂行办法》第三条、第五条、第九条、第十五条、第二十三条、第二十七条的规定，作出石政字土 效力。二○○七年四月二十九日原告王某甲向郸城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销郸城县人民政府作出的郸政法检（2006）X号《行政执法监督检查通知书》，郸城县人民法院以郸城县人民政府无 ...

、何军甫、被上诉人郭某某及其委托代理人窦新平，一审被告内黄县X乡人民政府的委托代理人王某某到庭参加诉讼。2009年8月20日河南省高级人民法院以（2009 事实不清、适用法律不当。一审判决予以撤销该处理决定并无不当。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的规定，人民政府应当在查清事实、分清权属关系 ...

本院受理后依法组成合议庭，于2009年9月14日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代表人朱某甲、朱某某、朱某某及委托代理人唐某某，被告石门县人民政府的 某交申请书和有关证据材料，石门县人民政府、石门县国土资源局同意按照《土地权属争议调查处理办法》的相关规定进行审查为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告 ...

人诉石门县人民政府、石门县国土资源局及第三人石门县X镇X村民委员会不履行土地权属确认及颁证等法定职责一案，向某院提起行政诉讼。本院受理后依法组成 某交申请书和有关证据材料，石门县人民政府、石门县国土资源局同意按照《土地权属争议调查处理办法》的相关规定进行审查为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告 ...

林地，退还的土地不包含在林场内。根据豫政(1992)X号省政府《关于确定土地权属有关政策问题的通知》第三条第(二)项第3目的规定，原经营单位已经撤销或己无经营 号《关于蚁蜂镇X村与李某、余庄、梁某三村X组林地权属争议的处理决定》。 被上诉人确山县人民政府答辩称：1、1972年经北老庄村委时任支部书记张 ...

经营、管理、发包。《土地承包法》第五十一条规定，土地权属的确定由法院判决，不是政府做处理决定。3、被告违法取证，XX市法院对证据采信违反 组认为县级以上人民政府是指县级以上林业主管部门，且具有林业高级工程师资质的人员才有权处理林权争议的观点，没有法律依据，本院不予支持。 XX市人民法院（2004）X行 ...

X组之间的土地权属争议，是两个不同的单位之间的权属纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，应由县级人民政府处理，被告对此 判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长单良 审判员苏虹 审判员赵昌见 ...

28日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人，被上诉人杞县X镇人民政府的委托代理人，被上诉人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杞县X镇人民政府于 处理决定》前未进行先行调解，违反《土地权属争议调查处理办法》第二十三条的规定，属程序违法，X号《处理决定》依法应予撤销。一审判决认定事实清楚， ...