，事发时系在履行职务行为，现同某在本案中承担赔偿责任。 被告上海xx货运有限公司辩称，同某被告郑xx的答辩意见，现同某依法赔偿。事故发生后，本公司 郑xx在履行被告xx公司职务行为的过程中，驾驶xx公司名下的沪x的机动车在本市xx路、xx路路口处与骑自行车经过的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损， ...

驾驶沪x大型普通客车沿本市松江区X路由东向西行驶至乐都路X号向右转弯过程中，适逢蒋某某骑电动自行车沿乐都路由东向西行驶至上述地点，二车在非机动 。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由第三人在强制责任保险限额范围内予以 ...

作出交通事故认定书，认定王某乙驾驶轿车未确保安全发生交通事故，应承担事故的全部责任；王某甲不承担事故责任。2008年1月9日，新乡市公安局物证鉴定所根据新乡市 保护，任何人不得非法加以侵害。被告王某乙在驾驶车辆过程中将原告王某甲撞伤，造成原告受伤致残，王某乙在此事故中负全部责任，故王某乙应对由此给原告 ...

x.13元。 被告金山办事处辩称：其单位对交通事故认定书无异议。吴瑞南是其单位的司机，本案事故系吴瑞南在从事职务活动时发生，但原告黄某乙请求的数额过高 ）一份，原、被告对该函均无异议，该证据可以证明鉴定意见书第三部分检验过程中的日期“2010年8月9日”系文字校对错误，应为“2010年9月9日”，原告 ...

轿车从思浦路X弄小区内由南向北驶入杨思路后向西转的过程中发生碰撞的交通事故，俞xx受伤后，经浦南医院医治无效于2010年3月14日死亡。 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7,981元，减半收取，计人民币3,990.5元，由被告陈xx、汪xx承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

让直行的车辆先行，其行为对本起事故发生所起作用及过错的严重程度较大，承担事故主要责任，被告王xx在驾车过程中对道路车辆的动态疏于观察，未按 因被告王xx系职务行为，故王xx应承担的赔偿责任由被告上海xx集团有限公司承担，原告要求被告王xx承担赔偿责任，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

案情，机动车之间发生交通事故，被告宋某某、单某某共同负事故的次要责任，应付30%的赔偿责任，两被告应各付15%的赔偿责任。 在案件审理过程中，梁 生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为\"从事雇佣活动\"。 第十七条受害人遭受 ...

，黄某某系被告出租公司职员，事发时在履行职务行为。被告保险公司系沪DMXXXX车辆交强险的保险人。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车交通 。本案肇事司机黄某某驾车右转弯过程中措施不当，负事故全部责任，作为其用人单位的被告出租公司应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

重型专项作业车由路东侧驶出，两车行驶过程中发生碰撞，致原告受伤，车损。事故后经松江交警支队作出道路交通事故认定书，认定沈某承担同等责任，原告承担同等 ，事故车辆已向被告甲上海分公司投保了交通事故责任强制保险。故对于原告的损失，应由甲上海分公司在强制保险责任限额内予以赔偿。 对于超过责任限额的部分，根据 ...

5,000元。 被告辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可朱某是其单位员工，且朱某系在执行其单位职务过程中致原告受伤，故愿意依法承担 异议。 第三人书面答辩称，认可沪x轻型普通货车于事故发生时在其处投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险责任限额范围内先行赔付；对原告主张的赔偿 ...