依据，原审不予支持是正确的，其作为上诉理由不应予以采信。二、永阳置业公司称天宇建设公司延期竣工，构成违约的理由缺乏事实依据和法律依据。1、法律意义上的 不能成立。7、监理日记能否采信问题。因监理日记是监理人员对建设工地日常工作及相关情况的真实记录，天宇建设公司提供的监理日记虽系复印件或部分摘抄，但永阳 ...

上另盖的“大华项目部”的章是假的（因余某某所持结算单是一个复印件，但复印件上另加有项目部的章）。经中原公司申请鉴定，鉴定结论否定了中原 的一种确认，与违约责任没有任何联系。一审判决将结算工程价值与支付违约金相提并论缺乏法律依据。双方对劳务分包工程款只是进行了结算，并未付清全部劳务费。一审判决有误，请求 ...

原告有些诉讼请求不在交强险赔偿范围。原告要求被告支付利息损失，没有事实和法律依据，不应支持。诉讼费应由原告自行承担。 本院根据原、被告诉辩陈述， 损失是否合法３、原告的各项诉讼请求能否成立 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告的身份证和驾驶证、行车证复印件；2.保险合同及被告收费发票；3 ...

没有出庭，不予质证。被告黄某时代公司的质证意见为：对急救病历，该证据是复印件，对真实性有异议，且和我公司没有关系。对骨科医院病历的真实性有异议， 的交通费为500元。关于鉴定费，原告提交有相应的票据，原告的请求有事实和法律依据，应予认定。关于误工费，被告提交的由税务部门出具的支付个人收入明细表证明原告 ...

于2005年10月12日向被告提出了颁发学士学位证书的申请事项:1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、毕业生就业推荐表、普通高等学校毕业证书、大学 履行或不予答复的不作为情形，也未违反法律禁止性规定。综上,原告要求被告履行授予学士学位证书法定职责的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持 ...

新井应包括新井中的主井和风井。王某煤矿在转让获利后主张合同无效，没有法律依据，有悖诚实信用原则，侵犯了王某的财产权和投资收益权。王某辩称其在建新井时 仅有一份录音资料，且王某并非该录音资料的参加人，而录音资料能否单独作为认定案件事实的依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条第1款第 ...

的费用，有收款单位签章证明，该费用已实际发生，应予确认。原告的身份证复印件，被告财保商丘分公司有异议。经本院核对，与原件无异，身份证上显示的出生 发生的费用，理应获得赔偿。诉讼费用保险人不负责赔偿的答辩理由，没有法律依据，保险人作为本案的当事人参加诉讼，并承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

商业秘密刑事案件侦查阶段的材料，不能作为民事证据使用。该鉴定依据不充分，将启明星公司所有产品作为侵权产品缺乏事实和法律依据，在启明星公司的行为构成侵权的 笔录均有记载，鉴定报告的附件是经过质证的。3、关于刑事案件的鉴定报告能否作为民事诉讼证据的问题，川东化工集团认为，公安机关依法委托合法鉴定机构作出的 ...

不能减轻当乐公司和张某某的侵权责任。二、原审法院认定的赔偿数额无事实依据及法律依据。原审判决确定的赔偿数额既不是中科亚创公司的实际损失数额，也不 中科亚创公司与案外人优一百公司于2008年6月10日签订的授权协议能否作为确定赔偿数额的依据 在中科亚创公司于2008年6月10日与优一百公司签订的有关中科 ...

金额没有事实基础和法律依据。在一审诉讼期间，东宇公司向一审法院申请对工程造价进行鉴定，一审法院以委托审计方式予以认可，故应以鉴定结论作为最终定案依据 ，在二审诉讼期间向本院提交一份沈阳东宇集团股份有限公司《干部任免决定》复印件，该决定内容为“免去刘禹川沈阳东宇房产开发有限公司总经理职务”，落款日期为“ ...