威鳄鱼公司拥有的第x.X号、名称为“包装箱”的外观设计专利（下称本专利）提起的无效宣告请求所作出。专利复审委员会在该决定中认定： 1、法律依据 双方最终认可的中文译文为准。双方当事人未能就异议部分达成一致意见的，必要时，专利复审委员会可以委托翻译。完整理解《审查指南》的上述规定可知，即使双方当事人就 ...

威鳄鱼公司拥有的第x.X号、名称为“包装箱”的外观设计专利（下称本专利）提起的无效宣告请求所作出。专利复审委员会在该决定中认定： 1、法律依据 双方最终认可的中文译文为准。双方当事人未能就异议部分达成一致意见的，必要时，专利复审委员会可以委托翻译。完整理解《审查指南》的上述规定可知，即使双方当事人就 ...

。 法定代表人刘某甲，董事长。 委托代理人王某某，北京元中知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审原告）深圳市霸王某业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区X路 年9月25日的外观设计专利（简称本专利）的权利人。2006年7月27日，番禺明珠星钟厂请求专利复审委员会宣告本专利无效，其理由是本 ...

本案后，依法组成合议庭，于2007年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人专利复审委员会的委托代理人钟某、徐某某，被上诉人中粮酒业有限公司的委托代理人章辉， 的装饰功能及由此带来的视觉美感，属于对外观设计专利保护客体和价值取向的认识错误；3、一审判决宣告本专利权无效属于越权行为。中粮酒业有限公司、牛某某 ...

本案后，依法组成合议庭，于2007年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人专利复审委员会的委托代理人钟某、徐某某，被上诉人中粮酒业有限公司的委托代理人章辉 的装饰功能及由此带来的视觉美感，属于对外观设计专利保护客体和价值取向的认识错误；3、一审判决宣告本专利权无效属于越权行为。中粮酒业有限公司、东方长城 ...

律诚同业知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人朱某某， 该证据是真实的。” 以上事实，有“宠物食品(薰色猪皮卷)”外观设计专利文件、第X号无效决定、杰高公司提交的美国宠物协会主办的“x”1999年VOL ...

理由明显不充分，不能对抗程某某的专利权。由此，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条关于“人民法院受理的侵犯实用新型、外观 专利法保护。被上诉人程某某的专利号为x。X号外观设计专利，由于国家知识产权局专利复审委员会在2006年4月7日作出第X号无效宣告请求审查决定书，宣告 ...

委员会和人民法院的审查，仍然是合法有效的，应当予以保护。力高公司的行为构成专利侵权，应当承担法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 产权局专利复审委员会以建发公司本案所涉x。5外观设计专利为对比材料进行了审查，作出第X号《无效宣告请求审查决定书》，宣告了力高公司的法定代表人所 ...

本案后，依法组成合议庭，于2007年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人专利复审委员会的委托代理人钟某、徐某某，被上诉人中粮酒业有限公司的委托代理人章辉， 的装饰功能及由此带来的视觉美感，属于对外观设计专利保护客体和价值取向的认识错误；3、一审判决宣告本专利权无效属于越权行为。中粮酒业有限公司、王某某 ...

有他人先取得合法权利。据此，原告请求被告宣告本案专利无效。同时，原告提交了如下证据： 证据1：外观设计专利公报复印件，名称为“电力工程车（四排座）”， 书对原告的上述理由陈述了意见，被告向原告发送的口头审理通知书也将“本专利是否符合专利法第九条规定”作为口头审理涉及的主要问题之一。以上事实表明被告及第 ...