发集团有限公司(以下简称兴发集团公司)与被告泰州市宇马铝业有限公司(以下简称宇马公司)侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年7月18日受理后，于同年8月30日 设计专利，该局于2000年6月3日授予上述型材外观设计专利权，专利号为x.3。 2002年11月6日，龙岩市南华装饰装潢有限公司向中华人民共和国 ...

有限公司(以下简称燎原公司)因与被告高邮市华裕照明电器有限公司(以下简称华裕公司)侵犯专利权纠纷一案，于2006年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后， ，立即停止制造、销售侵犯原告燎原公司x。X号“高压钠灯(海螺丝NBDD—40)”外观设计专利权的产品； 二、被告华裕公司于本判决发生法律效力之日起十日 ...

(以下简称燕兴隆公司)与被告北京铭剑创业装饰材料有限公司(以下简称铭剑创业公司)侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日公开 侵害原告北京燕兴隆新型墙体材料有限公司“大孔轻集料填充墙砌块(三孔)”外观设计专利权(专利号：（略）.8)的产品； 二、被告北京铭剑创业装饰材料 ...

(以下简称燕兴隆公司)与被告北京铭剑创业装饰材料有限公司(以下简称铭剑创业公司)侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日公开 侵害原告北京燕兴隆新型墙体材料有限公司“大孔轻集料填充墙砌块(四孔)”外观设计专利权(专利号：（略）.4)的产品； 二、被告北京铭剑创业装饰材料 ...

(以下简称燕兴隆公司)与被告北京铭剑创业装饰材料有限公司(以下简称铭剑创业公司)侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日公开 侵害原告北京燕兴隆新型墙体材料有限公司“大孔轻集料填充墙砌块(双孔)”外观设计专利权(专利号：（略）.9)的产品； 二、被告北京铭剑创业装饰材料 ...

终结。 北京市第二中级人民法院认定，肖某某是名称为“化粪池（预制组合型）”外观设计专利权人。2006年10月10日，肖某某的委托代理人王晓宁对营口 确定，没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...

，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决， 决定；二、宣告专利号为（略）.6的“瓶帖（东方长城龙）”外观设计专利权无效。 专利复审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持 ...

证据证实五十铃株式会社相关专利的有效性；对上诉人第（略）号《外观设计专利权证书》的真实性和效力不予确认不当；上诉人生产的保险杠与涉案专利在外观 法院庭审过程中，五十铃株式会社认为上诉人对其“机动车照明灯”、“机动车保险杠”两项专利权实施了侵权行为，请求对方进行赔偿。上诉人对此进行了答辩，几方当事人对 ...

，使用状态下可见其内部物体。不同之处为涉案专利圆柱状透明体上有十二生肖图案设计，被控侵权包装没有任何图案。 庭审中，巩某甲强调十二生肖图案不是其专利 五粮液公司的抗辩主张成立，其不构成对原告巩某甲的“包装盒（酒A）”外观设计专利权的侵犯。同理，被告小井聚源经营部销售带有涉案包装盒的“财富人生酒”的行为 ...

年11月23日裁定中止本案诉讼。2003年12月16日北京市高级人民法院针对上述专利权的有效性作出行政终审判决，中标公司据此向本院提出恢复诉讼的申请。本院于 。被告制造、销售上述型材产品的行为构成了对原告中标公司所享有的外观设计专利权的侵害，应承担相应的民事责任。 鉴于被告对原告提交的销量下降的证据所 ...