上不再是夫妻。三、即使借款成立，也是被告梁××与梁某二人的债务，不构成夫妻共同债务，与被告黄×无关，被告黄×既不知道借款，也不参与借款，更不知道 责任。由于原、被告都没有提供证据证明被告梁××、梁某共同向原告借款中各自所占的份额是多少，因此依法应认定被告梁××、梁某各占50%。被告梁××、梁某抗辩认为 ...

庭审时及判决书中都有明确说明。判决书认定该借款为夫妻共同债务，却对用该借款兴建的ＣX栋１号房屋认定为被上诉人个人所有，即被上诉人只承担义务而无 号房现价值309750元，被上诉人应补偿上诉人117975.02元，但一审以照顾妇女的原则，判决被上诉人只支付11万元款项给上诉人。照顾妇女，是因男方有过错 ...

的侵权之债，该221000元并非夫妻共同生活所产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故被告要求按共同债务处理的意见，本院不予采纳。据此，依据《 本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员郭澄清 二○一二年五月十四日 书记员 ...

被告夫妻共同债权有原告之弟柴某光所欠原、被告的9000元。无夫妻共同债务。 以上事实，有原、被告身份证明、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、和顺家园 原告陈述借款已由原告收回并开支，但被告不知情，且未用于夫妻共同生活，故该9000元应认定为夫妻共同债权。关于被告要求原告退还婚前交由原告保管并处置的被告 ...

冯xx”一会是原告,一会变成了第一被告,衡阳市X区法院却视而不见，做出有失公允的判决。现在到了长沙中院第一被告“冯xx”又莫名其妙消失了,如此玩弄法律,由此可见什么 》及离某协议对于夫妻共同财产的分割并不存在恶意转移财产、逃避债务的情形，应认定为合法有效，因此原告就倪x的个人婚前债务，要求以欧阳xx ...

由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产140平方米的二层房屋一栋平均分割；4、夫妻共同债务22500元由原、被告平均承担偿还。 原告对其 1、2、3、没有异议，本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据4的真实性没有异议，但对证明作用有异议。 本院结合双方举证、 ...

官某的工资收入证明和银行收入明细清单、房屋装饰合同以及原被告在庭审中的陈述在卷内为据，足以认定。 本院认为：原告汤某甲与被告官某虽系自愿婚姻，但未 原被告在夫妻存续期间，被告以自己的名义借款按揭了二手房一套，应属夫妻共同财产，但该房屋所产生债务468131.58元，也属夫妻共同债务。为了保证债务能得到 ...

被告提供的证据经质证无异议。 本院对原、被告所提供的证据分析认定：原、被告所提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。 经审理查明：原、 夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，被告自愿承担夫妻共同债务，不违反相关法律规定， ...

夫妻一直未有改善，因此一审判决认定瞿某与李某乙夫妻感情已完全破裂，判决双方离婚并无不妥，本院予以维持。至于夫妻共同财产及夫妻共同债务，有证据证明且不涉 乙提出的最后一笔还房贷款218862.68元为卖房款的主张，应是夫妻共同债务方面的主张。其主张在一审中并没有提供相关证据予以证实，且房屋至今未办理过户 ...

黄x归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，依法承担夫妻共同债务。 被告辩称，原告坚持离婚，被告不反对。离婚前该协商的事一定要协商好。儿子肯定要 的陈述。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判某践经验，凡属下列情形之一 ...