2008年4月25日，鹤壁市公安交通巡逻警察支队三大队作出第x号交通事故认定书，认定被告王某某负此次事故的全部责任，原告穆某甲无责任。2008年4月12 元，共计x.03元。该损失应由被告财产保险公司依据机动车交通事故责任强制保险合同的规定，在死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元内予以赔偿（其中 ...

不存在因果关系，也没有形成劳动雇佣关系。其在承包的工地上，从来没有雇佣过毕某河，工资花名册上也没有毕某河的名字，毕某河究竟是如何在这个工地上干活的 解释，陈某丁与陈某甲签订建房协议并雇佣工人组织施工，双方协议系建设施工合同，一审法院认定该法律关系性质有误。陈某丁作为建房工程发包人，在明知陈某甲的施工队 ...

。2001年3月30日，依据燕妫机械厂与艾瑞机械厂签定的专利权转让合同，专利权人变更为艾瑞机械厂。 2001年8月15日，在北京市延庆县民政 。 北京市第一中级人民法院根据北京市高级人民法院（2002）高民终字第X号终审判决认定的事实认为，根据我国民事诉讼法及其解释的相关规定，已为人民法院发生法律效力 ...

请求。 北京市第一中级人民法院依据北京市高级人民法院(2002)高民终字第X号终审判决认定的事实认为，根据我国民事诉讼法及其解释的相关规定，已为人民法院发生法律效力 按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的， ...

的问题。根据一、二审法庭查证情况，薛某祥和薛某丁、张某某之间并未订立雇佣合同，他们之间均是作为农村建筑工匠而自由而又较为松散的结合在一起从事建筑活动， 薛某丙及卢某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求不能支持。一审判决认定事实清楚，实体处理得当，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

请求。 北京市第一中级人民法院依据北京市高级人民法院(2002)高民终字第X号终审判决认定的事实认为，根据我国民事诉讼法及其解释的相关规定，已为人民法院发生法律效力 按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的， ...

请求。 北京市第一中级人民法院根据北京市高级人民法院(2002)高民终字第X号终审判决认定的事实认为，根据我国民事诉讼法及其解释的相关规定，已为人民法院发生法律效力 按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的， ...

办收回该见证合同，原审法院将他人冒充所签的合同及违法、无效的见证作为定案的依据是认定事实错误；上诉人自从签订合同后，种植作物、参加管理从未间断过，在司某办 地上林木为双方共同种植却是事实。周某某与姚某甲共同承包土地耕种，共同劳动、管理及收获，应认定为合伙关系。姚某甲称该地为其独自承包经营，但其所提供的 ...

事故现场图、询问当事人后而作出的，其认定合法有据，依法应予采信。广州中华保险公司的答辩中，关于其只对被保险人负有合同责任，而对本案的郭某乙、郭某 对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”如不论当事人各方的过错程度如何，一律由保险公司赔偿，与该法相悖；其次，《保险法》第五十条第二款规定， ...

，王某及其乘坐人李某娟、尚某东受伤，尚某东经濮阳市人民医院抢救无效，于2009年4月14日死亡的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定， 村委证明、保险合同、机动车发票予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 滑县人民法院一审认为：提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼如何选择，是 ...