基在受害人的證供。受害人作供時詳細說及申請人在案發時如何非禮她，特別是申請人用其陰莖“擠落”她的下體。 在酒後失控的情況下干犯有關罪行。張法官指假使申請人的強姦控罪成立，則量刑基準為10年監禁。張法官採納的量刑基準屬稍高。本庭亦不能忽視申請人由始至終承認有非禮受害人。 25.考慮到各有關因素，本庭認為 ...

理由不備之違法，尚非上訴第三審之適法理由。再按量刑 之輕重，原屬審判上之職權，且原判決已說明丙○○審 不論，有達成和解者與未達成 和解者，同處有期徒刑五年，量刑與經驗法則有違云云，而執為第三審上 訴之理由。 合各種證據，認 定上訴人等有上揭犯行，究竟違背如何之經驗法則或論理法則，上訴意旨 ，就原判決已說 ...

依據卷內訴訟資料，具體指摘 原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與 法律規定得為 五十七條第十款規定，應量處較輕之刑罰，原審量刑違背罪刑相當 原則，原判決違背法令等語。 惟查原判決 予以減刑），已詳予明所依憑認定之證據及理由。就量刑部分， 並明：審酌上訴人素行非佳，有二次車競速 ...

據卷內訴訟資料，具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得 審後，原判決竟判處上訴人有期徒刑七年六月， 較上訴審之量刑為重，又未說明為何量較重之刑之理由，復未審 判決既經本院撤銷，又 非原審之下級審判決，則原判決量刑時自不受上訴審判決刑度之拘束，其 量處較上訴 ...

卷內訴訟資料，具體指摘原 判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法 律規定得 之發生另本件被害人是否與有過失，原判決未加說明，其量刑失所依據 。而上訴人於與被害人家屬達成和解後，所以 安全規則之規定，自無以免除過失責任之餘地。又量刑之輕重係屬 事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍 ...

查：（一）刑事審判旨在實現刑罰權分配之正義，故事實審法院對 於被告之量刑，應本於比例、平等及罪刑相當原則等行為人之責任為基礎 ，並審 花行使，及擬向美國 QuantumCapitalInc.（量子公司）行使等情，並未明確認定上訴人乙○ ○如何連續行使偽造私文書，已有判決理由失其依據之違誤。又原判決理 ...

卷內訴訟資料，具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得 無顯失輕重有失衡 平之情形，復已於判決內說明其量刑所審酌之情狀，自不得任意指為違法 。原判決論處上 理由，為其職權之適法行使， 並無違背證據法則或量刑逾越法定本刑，且有顯失輕重有失衡平之情形； 上訴意旨 ...

職權行使，原則上應予尊重。本件 第一審判決後，檢察官及被告分別以量刑過輕及量刑過重提起第二審上訴 。原判決雖撤銷第一審判決，但其認定之被告犯罪事 五十七條各款所列之情形，並無不同，復未說明第一審自由裁量權 之行使，有如何之不具合理性或妥適性之理由，即將第一審量處有期徒刑 六月，改處有期徒刑三月，已有未 ...

要件。如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料具體指摘原判決不 適用何種法則或如何適用不當，或係對原審已調查明確並於判決內論駁或 說明之事項，徒憑 罪，請求給予公平判決。上訴人已與乙○○、丙 ○○和解，取得其等諒解，請求從輕量刑云云。 惟查：原判決撤銷第一審關於上訴人殺害被害人乙○○部分之科刑判 決（依數罪 ...

卷內訴訟資料，具體指摘原判 決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律 規定得 、手某、犯後態度等一切情狀，在法定刑範圍內 ，就各罪予以量刑之理由。上訴意旨專憑其個人意見，就原審量刑職權之 合法行使，泛詞指摘，與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相 適合，其上訴為違背法律上 ...