合影，怀疑被告与他人关系暧昧，为此与原告发生争吵。2009年正月，原、被告双方为是否带小孩到被告娘家拜年发生了争吵，为此原、被告双方分居至今。2009年6月30日 、两床毛毯、一个玉镯子、一块玉佩、一台热水器、一个密码箱。婚后，原、被告双方添置夫妻共同财产有一台海尔冰箱、一台空调、一台电脑、三台吊扇、 ...

搬迁改造房屋价款应属家庭共同财产。2、根据《成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程搬迁安置实施办法》的规定，何某某的子女符合安置条件，属于安置对象，有权享有 本案二审中主要的争议焦点为：何某某领取的搬迁改造房屋价款x元是否应作为二人的夫妻共同财产予以分割根据本案已查明的事实，X号公房系以何某某名义租住 ...

一审法院认为，本案是一起合同纠纷。双方当事人争议的焦点是涂某请求撤销承诺书的理由是否成立。首先，涂某请求撤销《承诺书》事实依据部分不足。涂某以“银行贷款分期 子女，二人之间不只是单纯的经济关系。且事实上，二人在离婚时未将夫妻共同财产之一即重庆市X区红狮大道X号AX幢X单元X-2#房屋纳入离婚协议分割 ...

号为房权证白山字第X号，所有人为黄文洪、周丽娜）属于吴某、唐某的夫妻共同财产，要求予以分割，因该房屋尚未过户到吴某、唐某名下，且处理 辩称：请维持一审判决。 本案双方当事人的争议焦点是：被上诉人吴某与上诉人唐某的夫妻感情是否确已破裂，应予判决离婚 上诉人唐某二审提交的证据：六张照片，欲以此证明被上诉人 ...

某某、游某丁、蓝某某证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情、子女的情况和被告有外遇的事实以及夫妻共同财产情况； 4、保证书1份，欲证明被告曾向原告作出保证 日生一女，取名李某；双方因性格差异，导致夫妻感情不睦，婚后感情一般。 本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否已彻底破裂 本院认为：原、被告结婚多年，且已 ...

法院判决认定基本事实无误。 本院二审认为，该案争议的焦点是王某与刘某之间房屋买卖协议是否有效的问题。2000年3月28日王某与杨某甲达成了离婚协议，协议约定将北 之间的房屋买卖协议为无效协议。理由：该争议房屋原为杨某甲与王某夫妻共同财产，双方离婚后，该房产归杨某甲锋所有。王某与辛某、刘某之间恶意串通， ...

由于黄某戊生因病在借款期限届满前突然去世，所以目前尚未还款，答辩人愿意以夫妻共同财产清偿原告的借款。 被告张某丙、苏某未提交相关证据。 被告黄某丁、刘某 1、原告请求被告返还借款本金x元及支付利息有何依据2、被告黄某丁、刘某是否应当承担返还借款的责任 经本院审理查明：黄某戊生与被告张某丙于1998年3 ...

款及拆迁费用在扣除相关费用及开支后，其能分配到的款项为负数，原告鲁XX婚后根本没有与父母生活在一起，对本家庭无任何贡献，不去看望爷爷奶奶，不应当参加父母 道英的遗嘱，因该遗嘱处分的财产为夫妻共同财产，朱道英无权进行处分，故该遗嘱无效。原告未提供对郑州国玺公司租金的执行情况，是否已足额执行到现金亦不清楚 ...

。根据杨X、杨XX的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案遗嘱字迹是否杨XX书写进行了司法鉴定。本案原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理 为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案三套房屋均为原告和杨XX夫妻共同财产，原告和杨XX对该三套房屋均各占二分之一权利份额。分割遗产时 ...

土地估价有限公司估价人员潘钢城到庭陈述：630万元评估价格系根据市场比较法、收益法得出，属于正常的价格，该价格通过了税务部门的审核，至于具体的计算方法不能提供法庭。 中争议的焦点是两被告是否存在恶意串通。 一、被告严某主观上存在恶意。系争房屋为原告与被告严某婚后取得的财产，应属夫妻共同财产。被告严某在 ...