某某认为李集税务所变卖其房产是错误的，向睢宁县人民法院提起民事诉讼，要求返还房屋财产。经睢宁县人民法院和徐州市中级人民法院审理，徐州市中级人民法院于1985年6月5 徐州市中级人民法院（83）民上字第X号民事判决是有关李集粮油加工厂与王某某宅基地使用界限的划分，而不是所有权和征用及买卖，因为当时法院有 ...

日向甘家寨村组支付3万元非法取得了该村X.2亩集体土地，之后原某进行了房屋建设。3、朱XX笔录，4、严XX笔录，两份笔录证明甘家寨村没有 和逻辑顺序。11-16，为其认定事实、作出处罚的政策依据，即：西安市X区人民政府《关于清查农村非法买卖宅基地的通告》、西安市X区人民政府《关于严格制止非法买卖土地的 ...

经济损失x.5元给原告（评估价+1000元评估费）；2、被告拆除其侵占原告宅基地空间的房屋北面墙体；3、本案诉讼费用由被告负担。 在举证期限内，原告向本院 4、收费收据8份。 原告对被告提供的证据真实性无异议，但认某是属非法买卖，非法取得证件的。 本院根据原告的申请，委托广东安固建筑工程质量司法鉴定所 ...

外观，原告购买时为善意，在事实上已经善意取得了该房产，所某，原告在该房产上依法行使权利任何人不得侵犯；第三组：王××、冯××、刘××的调查笔录各一份， 排除妨害、赔偿损失纠纷一案，原告金某与刘××签订买卖契约，购买刘××位于罗庄村委刘某庄西段路北的房屋及宅基地，原告购买该宅院后虽未办理相关过户手续，但 ...

21日杜某出具的证明及宅基证原件。2010年7月27日《协议书》关于25平方米房屋的约定为“通过双方协议如将来杜某搬迁，乙方付给甲方杜某25平方米，款多少将来按 对杜某的证明不知情，对宅基证的变更内容不知道，认为上诉人与杜某进行宅基地买卖违反法律规定，应属无效。此外，张某某提供了其代理人对杜某法、杜某 ...

价款的事实，与杨某某所主张的典当关系的建立，也并非唯一对应的因果关系，综上，杨某某的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 但不清楚两家建立的是买卖还是典当关系。2、甘某某现在所住中新街村X号房屋占用的土地是中新街村X组的集体土地，原是杨某某的宅基地，杨某某和女儿居住在 ...

郭景周宅场是由当时羊册公社、大队及生产队同意规划的宅基地。后经秦某某等人说合将该宅场连同房屋卖与马某乙，并办理了契证。因契证是房屋及 适用法律错误，处理结果违法。《土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。《河南省（土地管理法）实施办法》第十二条，《土地法 ...

现登封市）城关镇X街X号共同拥有一处老宅，双方于1989年3月对宅墓地上的九间房屋办理了房屋所有权登记，原告名下拥有六间，其弟名下拥有三间。两人均未办理土地 弟杨某善的手里买的宅基地。这一说法更是不能成立。上诉人及上诉人的弟弟都不可能同意开发商毫无代价的推倒自己的房屋，也不可能买卖土地。真实的情况是， ...

市农具厂的申请，向曾某甲、曾某乙下达了自行拆除非法占有46.76m2土地上的新建房屋，并返还非法占用土地的酉国土监[2001]字第X号行政处罚决定书。因曾某 志)的证言(本人也出庭作证)，证明丁市农具厂出具的契约中的水牛塘与曾某乙宅基地各是一码事。 8、龚学太的证言(本人也出庭作证)。卖地属实，但不是 ...

范围之内，是荒唐的。２、原审法院对我方提供符玄婴的土地证和林某才的土地买卖契约不予采信，而这些证据证明了争议土地的历史是水港空地，法院全盘否认的行为是 土地使用权＂的规定，本案争议的土地，即便按照《土地房产所有证》确定给罗某乙房屋宅基地的面积与四至范围标准而划归在该权证的范围之内，但是，鉴于该争议土地 ...