南一队未对该宗土地进行调整。后来小城镇规划，该场地被划为宅基地，村民在原分配的土地上盖起房屋。宋某亮与宋某会、宋某明相互调换土地后，与 东到宋某明房屋西山墙西侧30公分处)到达宋某才与宋某林土地交界处以北范围内的建筑物自行予以拆除。 二审诉讼费200元，由上诉人宋某亮承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

是正确的。因此，被告根据双方建筑物现实状况，本着有利生产、方便生活的原则对双方争议的宅基地问题予以调整和确定并无不妥。综上某述，被告所作处理决定事实 证据材料均已随案移送本院。 本院确认一审判决对证据认定正确。 本院依据有效证据认定的案件事实与一审一致。 本院认为，1986年温县政府给郭某来、郭某春两 ...

。案件受理费人民币2,310元由原告承担2,210元，被告承担100元。 宣判后，王某某不服，上诉至本院。请求撤销原审判决，判令被上诉人停止侵权行为，拆除违法建筑物，恢复 某、肖某乙因建房扒除其在粪坑南侧（不在其使用的宅基地范围内）原有的猪舍、厕所等建筑物，而要求恢复原状，因其并无有效证据证明在郭某、 ...

。案件受理费人民币2,310元由原告承担2,210元，被告承担100元。 宣判后，王某某不服，上诉至本院。请求撤销原审判决，判令被上诉人停止侵权行为，拆除违法建筑物，恢复 郭某、肖某某因建房扒除其在粪坑南侧（不在其使用的宅基地范围内）原有的猪舍、厕所等建筑物，而要求恢复原状，因其并无有效证据证明在郭某 ...

审批手续的情况下实施了对原告房屋倒塌物私自铲除并在该地基上重新修建三间房屋根基的侵权行为，原告发现后立即阻止，并提起诉讼，所以被告辩称原告超诉讼时效 不和离婚，卢某分得瓦房一间及猪圈、道某、厕某，取得这些建筑物的所有权以及建筑物所附宅基地的使用权。后这些建筑物虽年久失修倒塌，但卢某依然享有原建筑物占用 ...

赔偿。被告下东乡人民政府在原告不积极执行征收决定，拒不协助拆除杂屋的情况下实施了强拆，程序上存在瑕疵，但下东乡人政府是考虑当时重点工程的 。理由：1、茶陵县人民政府行政征地违法，上诉人的房屋宅基地不属于征地范围，茶陵县X乡人民政府强制拆除上诉人房屋及附属建筑物违法。2、茶陵县人民政府适用法律法规错误。 ...

》，约定：甲方将坐落在武鸣县X区X年第一期第X号宅基地及地上已建成的四层砖混结构建筑物（占地面积103.5m）转让给乙方，转让价共计人民币860000元整 被上诉人买卖的房子是未建成、不允许上市交易的房屋。上诉人庭上及上诉状中均承认其出卖的房屋只建成四层，尚未竣工验收合格，属于未建成房屋，尚未取得房屋 ...

实际制订《岑罗铁路和岑罗高速公路岑溪段征地拆迁补偿标准》，对房屋建筑物拆迁的补偿标准在2008年8月28日下发岑政发[2008]X号文件，进行提高调整。 的生活，原告三个儿子虽然分别立户并在被拆房屋生活，但已各自取得宅基地98平方米，岑溪市政府协调业主安排X.5平方米给原告，符合《广西壮族自治区实施〈 ...

根据相关法律法规的规定，农村村民1户只能拥有1处宅基地；新密岳字(2001)第X号民事调解协议书合法有效，上诉人已对被上诉人梁某北后院所有建筑物及前院 管理责任书1份(其中第一款第7项约定：“孟平君在现有基础上经营，负责支付……原有矿区范围内的土地宅子包赔搬迁”)及2003年7月20日对被上诉人梁某的 ...

某拆除前房基比大墙向西0.06米，依据国土厅函（2000）X号：“凡是与土地上建筑物连为一体的地下建筑物，其土地权利可以确定为土地使用权。”2、孙某西某西某檐比大墙向 不在一条直线上，西某西某向东内凹。后来村X村里依据规划组织人员在原告宅基地四个角各下灰界。灰界与灰界之间都是一条直线，灰界起的作用就是 ...