。 此外，因涉案交通事故，平谷分局还支付了1700元施救费用和拖运费用；对于本案诉讼费用，平谷支公司不同意负担，但平谷支公司并未举证证明自己就免责 应按保险合同约定在第三者责任险保险金额以及机动车交通事故责任强制保险单载明的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点问题在于：一是对于超出 ...

丙对张某乙承担赔偿责任的总额承担50％的连带赔偿责任；二、太平洋保险蚌埠支公司赔偿赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养 使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制 ...

发生交通事故的事实无异议，应予以确认。本案的争议焦点在于： 一、平安保险北京公司是否对于保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。根据法律规定，保险合同 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五百一十六元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）。二审案件 ...

，退休，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称：人保公司）因与被上诉人刘某某保险合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（ 某某x元；2、人保公司承担诉讼费。 人保公司在一审中答辩称：对于事故的发生没有异议。双方也确实存在保险合同关系。人保公司同意赔偿6.6万元。对于 ...

公司（以下简称大润公司）因与被上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）保险代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海 对剩余华严卡进行买断的违约责任方式事实上已经无法实现。基于上述理由，本院对于华安北京分公司要求大润公司支付买断费的诉讼请求不予支持。一审法院对此 ...

予以赔偿。对于第三人主张应根据被告与第三人所签合同确定第三人的赔偿责任的问题，一审法院认为，被告与第三人所签订的保险合同不能 予以先行赔付。 一、二审案件受理费人民币748元，由李某某负担548元、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司负担200元。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后 ...

其性质也应属于人身险。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条、对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应 十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司给付原告胡××学生幼儿意外伤害保险金1000元、附加意外伤害医疗 ...

公司按照创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行赔偿，另根据商业保险合同《关于对中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款（2004版）法律适用变化的 象兴之间并非共同侵权，左象兴对于被上诉人谭某某的损失不承担任何某偿责任，因此，作为其投保的中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司在本案中亦 ...

的运输合同关系，属于另一法律关系。而本案起诉的是机动车辆综合保险合同，其险种中包括人身、财产等损害结果。至于吊运费用已有正式税务凭证，停车费用虽无 也只须对事故车辆损失承担80%的赔偿责任。原审法院认定保险合同有效，但没有采纳该绝对免赔条款。对于吊运费1500元及停车费2000元，没有正式税务发票，不 ...

予以赔偿。对于第三人主张应根据被告与第三人所签合同确定第三人的赔偿责任的问题，一审法院认为，被告与第三人所签订的保险合同不能 予以先行赔付。 一、二审案件受理费人民币748元，由李某某负担548元、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司负担200元。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后 ...