本院提起行政诉讼。本院于2011年6月9日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案有利害关系的吴某作为第三人参加本案诉讼，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告 机用某带与引证商某指定使用某砂带等商某在功能、用某、生产工艺和销售对象等方面存在一定差异，故被异议商某与引证商某未构成使用某类似商某上的 ...

大学生，原告未将其作为被拆迁对象进行补偿。故该协议无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告吴某甲、周某系夫妻关系，被告吴某乙系吴某 ，乙方的旧房拆除后，自愿选择货币安置的方式安置住房；二、乙方本次的住房安置对象5人，其中征地农转非5人…..合计乙方应支付购房款为x元；三、…..甲方应支付给 ...

意见为：1、对原告证据1无异议；2、对原告证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，复印件和原件内容不一致，村委修的是西荒路，与被告修的后背路某是一 出某证人张某苗某证言进行质证，①证人张某苗某原告亲妹妹，与原告有一定的利害关系，②证人在回答被告询问时很明确肯定了从七队村口往阳河方向的水泥路X村委修的 ...

某送达了起诉状副本及应诉通知书，因刘××与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于同年7月20日 来源情况，本院予以确认，可作为本案的定案依据，其余三份调查笔录的调查对象与本案有利害关系，本院不予确认。原告提供的证据，被告认为，该组证据与本案没有关联 ...

商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等 规定的侵权判定原则之外，本案同时需要遵循以下原则：不涉及双方注册商标之间的关系；区分合理使用与改变显著特征、拆分、组合使用的差别；尊重在先权利原则； ...

号证据，原告也提供作为本案的证据使用，因此，对真实性没有异议。被告提出的证明对象，与本案具有关联性，因此，对其证明力，本院予以确认。 综合全案证据，本院 收取任何费用，曾某某没有明确拒绝，故吴某奇与曾某某双方之间构成了义务帮工关系。因此，原告与被告在北陀镇人民调解委员会主持下达成的调解协议，符合《最高 ...

指定受益人，原判推定受益人的理由没有法律根据。4、龚某某与本案不具有直接利害关系，无权以其名义提起本案意外身故保险金的给付诉讼。我国民事诉讼法第108条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。龚某科生前为农村五保供养对象，享受农村五保供养待遇，且生前没有签订五保供养 ...

指定受益人，原判推定受益人的理由没有法律根据。5、龚某某与本案不具有直接利害关系，无权以其名义提起本案意外身故保险金的给付诉讼。我国民事诉讼法第108条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。龚某科生前为农村五保供养对象，享受农村五保供养待遇，且生前没有签订五保供养 ...

并与照片进行比对，双方对造成的损害事实没有异议，而对是非责任、赔偿对象及预算的标准评估的结论存在争议，调解无效。 原审认为，公民、法人的合法财产权 足以认定事实存在。而对原告财产造成的损害后果与被告项目部的施工行为之间存在因果关系，被告鼎盛建设公司理应承担民事责任，负责修理或折价赔偿。就本案的纠纷处理 ...

验收备案表、建设工程某工合同、房屋建筑工程某量保修书各一份。证明对象：(1)、2006年11月15日安吉县久天建筑有限公司与虞城县金丰置业有限公司签订 工程某被告承建，其项目部的民事行为应由被告承担民事责任。原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告清偿欠款30万元的主张，本院应予以支持。对于某告提供 ...