日，周某某退出合作关系，并委托李安春另找他人签订工程转让协议。同年3月28日，李安春将该工程整体转让给杜敏、杜育辉承建。同年4月26日，李安春 签订合同的主体资格，原审仅凭浩森公司提供的复印件认定上诉人出借资质证书，允许无资质证书的李安春个人承包，缺乏事实依据。为此，金都公司向高院提交了4份证据证明李 ...

与其下属的机械施工分公司有挂靠关系的黄某某个人承包。同年7月1日，黄某某与原告签订合同，将该工程转包给原告，工程单价为每立方米225元，工期80天 表示确认。 原审判决认为：李某某和黄某某不具备建筑工程施工资质，其挂靠有施工资质的建筑公司而签订的建筑工程承包合同无效。双方基于无效合同所取得的利益应相互 ...

，本案基于方便追索无争议的债权有条件地转移给申诉人，这一条件就是负责处理该项目中的建筑安装未尽事宜并待缴所收款项税费，而再审判决主观地将常某某、富 属集体性质的有限责任公司，不是常某某个人投资的私营企业。 本院认为，原判认定富成大厦的实际施工人是泰兴公司证据不足。首先，工程承包合同是由银鹏公司与案外人 ...

，而且也没有查清原告是否具有承建桥梁资质的情况下与原告何某某个人签订内部承包工程合同，将博鳌水城太阳城B、C岛三座桥梁转包给原告何某某垫资承建，且在 中，被上诉人不是实际的施某者，不应取得工程款。原审法院认定双方的内部承包工程合同无效应按无效合同来处理。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩称，原审 ...

年6月，东欣公司与案外人上海市浦东新区建设总公司签订《工程承包合同》，东欣公司依据合同承包施工浦东新区莱阳地段医院工程，蔡某丁作为东欣公司派出的施工项目班子的项目 ；东欣公司明知张某甲系个人，未审查张是否具备相应的资质，不顾工程质量等隐患而将系争工程给张承建，张某甲自知无相应资质却承建系争工程，双方对 ...

的结算是某照二级建筑资质的施工企业结算标准进行结算的，该结算行为应属无效。因为被申请人一直以南海二建的名义与申请人发生工程承包关系的，在双方结算时 的名义与申请人签订协议。直到南海二建出具证明才证明了本案的建设工程施工行为完全是某申请人的个人行为。因此，如果被申请人一开始就向申请人说明其是某人施工行为 ...

施工国家一级资质施工单位，明知三木公司无施工资质而与其签订工程施工合同，将自己承包的漯周高速公路X路基土方填筑工程违法分包给三木公司，从中渔利，致使合同无效，十 负担（略）元。 十八局二公司不服原审判决向本院上诉称，一审将三木公司单方委托的个人鉴定意见作为认定事实的直接证据是错误的，应以双方所签合同及 ...

公司以该工程系其项目负责人朱某个人垫资修建，市政公司无资金退还为由将其与银龙公司所签工程承包合同的全部债权转让给朱某，且约定一切经济纠纷由朱某负责，并 施工员，其行为是违法的，对其出具的证据依法不应采信。 证据二：朱某的资质等级证书复印件一份。待证明事项：朱某在2001年10月17日取得资质等级证书时 ...

屈××所有，不再要屈××任何费用。屈×、王××不得以其他借口和任何理由将此三项工程再承包给其他人或自己施工（自己本人施工××土另外），否则由此所造成的 ，并撤出采石场，其行为已构成违约。××市X区××采石场在工商登记是被告屈×个人，仅根据被告王××与被告屈×共同签订的租赁合同，以及其二人向原告出具的 ...

基础部分内部承包合同》，约定：某分公司将其承包的湖南中业广福生态农业产业示范园桩基础工程承包给周某施工，由周某包工包料，按140元／米计算桩基工程 被告内部承包施工。 某分公司和某建筑公司质证后对该资质的真实性无异议，但周某不是某建筑公司的内部员工，个人承包不符合法律规定。 证据8、施工现场照片两张， ...