至2008年的租赁费8680元，至于2008年之后的租赁费,其保留诉权。庭审中，原告变更租赁费数额为7980元。 被告苗店居委会未答辩，也未向本院提交证据。 原告 原告诉称及有效证据，本院确定案件事实如下：2001年秋，因被告村里规划养殖小区，经当时的村支书康某某等人协调，将原告位于村南的5.32亩 ...

：项目名称为“东和科苑住宅小区”，项目位置为重庆市沙坪坝区白鹤林（重大B区旁），土地面积为（红线内）x平方米，双方争取规划面积为x平方米（世源公司确保 国有土地使用权出让合同部分条款的修改协议》，约定：将原合同中受让方由世源公司变更为世源公司和东和公司，将总建筑面积规模修改为x.89平方米。2008年 ...

花园规划方案图》上标明的面积和会昌县“发改委”《关于核准“湘江花园”住宅小区项目建设的通知》上所记载的面积均为x平方米约40亩，但其中能用于房地产 协议书》、《股权转让协议书》、《江西省会昌县湘江花园规划方案图》、会昌县政府部门的文件和原告提交的《变更土地登记申请审批表》及被告提交江西远宏房地产开发 ...

》时，隐匿重大事实，造成规划用地上的热力站无法搬迁，给李某乙、陈某造成巨大损失，严重影响工期，道路因无法完工而不能验收，小区的地下停车库无法启用， 更名为北京东方梅地亚置业有限公司（以下简称梅地亚公司）的证明，证明股权进行了变更； 13、2002年12月24日至2004年5月26日向日葵公司、聂某、程 ...

、2003年、2005年、2007向相关单位和行政机关反映集资房价格过高和要求变更产权问题，引起诉讼时效中断，因此马某的起诉未超过诉讼时效。 由于工程筹建 各单位向内部职工出售公有住房的参考指导价，由于所建集资房可能因为位置、地段规划设计、配套、绿化等存在差异，集资房的价格也可能与政府的指导价存在一定 ...

将大配套合同的权利义务转让给四维公司。依据土地管理法规，土地转让应办理土地变更登记。依据证据规则，登记书证的效力大于其他书证。一审法院错误适用证据规则， 责任，享有全部风险和收益”。四维公司已全部受让了讼争项目，土地使用证、规划许可证、售房许可证等全部登记在四维公司名下。四维公司不仅对外销售讼争项目的 ...

查明，系争房屋为“东新苑”X号高层，于1999年10月13日经上海市普陀区规划土地管理局审批同意建造，由上海草原房地产经营公司立项，同年12月，远方公司经上述 出售合同。由于法院据以释明的法律依据不当，客观上限制了王某甲等对合同变更请求权的行使。 再审中，双方当事人均坚持原审时的诉、辩主张。 经再审 ...

将大配套合同的权利义务转让给四维公司。依据土地管理法规，土地转让应办理土地变更登记。依据证据规则，登记书证的效力大于其他书证。一审法院错误适用证据规则， 责任，享有全部风险和收益”。四维公司已全部受让了讼争项目，土地使用证、规划许可证、售房许可证等全部登记在四维公司名下。四维公司不仅对外销售讼争项目的 ...

安公司负责；圣安公司向地产公司提供3000平方米的土地使用证、建筑位置批准书及规划许可证，待工程竣工时，提供地上建筑物的独立产权证书，费用全部由圣安公司 》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下： 一、变更吉林省高级人民法院(1998)吉经初字第X号民事判决主文第一项为吉林省圣安房地产 ...

银行专户和提供工程部经营活动所需方某。具体分工是龙华公司负责向有关部门办理规划、立项、用地建审等审批手续，并对该项目的工程质量与财务收支享受监督权； 。又查明，龙华公司与二建房地产公司合作建造的茶会东住宅小区项目，未经有关部门审批，也未办理土地使用权变更登记手续。还查明，龙华公司设立的茶会工程部与山川 ...