第三人王某甲陈述称，王某甲是项目负责人，不是施工方的责任主体，原告起诉王某甲没有法律依据。 经审理查明，原告开发丰县五一商场区块改造项目“时代商城”，通过 。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十九条之规定 ...

建设开发总公司（以下简称交通公司）与被上诉人郑州市X路工程公司（以下简称公路公司）、原审被告中牟县交通局建设工程合同纠纷一案，上诉人交通公司不服郑州市管城回族 的基本效力，不应作为定案的依据使用。且该诉讼也已经超过诉讼时效，理应驳回。四、关于交通公司与中牟县交通局的法律责任问题。交通公司与中牟县交通局 ...

安装公司诉被告漯河市X地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X，二原告委托代理人刘辉旗及被告委托代理人 是本案适格原告。 对证据二“工程结算定案表”的真实性无异议，但是该表依据的仍是双方签订的施工合同。 对证据三合同的真实性无异议，但是工程款承诺书上仅 ...

有限公司、被告平顶山平临高速公路有限责任公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人徐英军、户建勋， 八十八条第一款，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事 ...

原告北京鑫泓嘉业门窗有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人邢某某，总经理。...

格的当事人。根据建设施工合同是建设单位与承包方的施工合同，作为分包合同中的承包人与我们总承包的法律地位是一样的，如果出现工程延期的情况，被索赔的主体 责任的权利。 争议焦点问题：原告诉请有无事实根据和法律依据。 原、被告对争议焦点问题均无异议。 原告商丘市建安总公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据 ...

有限公司(以下简称汇鑫公司)诉被告(反诉原告)本溪富虹国际饭店有限公司(以下简称富虹公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年9月19日立案受理，2009年4月 公司拖延工期，影响了富虹饭店总体的工程进度，增加了设备租金等各项费用。故汇鑫公司的主张缺乏事实和法律依据，不同意其诉讼请求。 被告富虹 ...

振兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽河油田中级法院于2008年1月31日作出（2008）油民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009 再审人工程款x.40元，被申请人以种种借口推翻监理公司在《沉管灌注桩基础施工记录》上的签字，是没有法律依据的。申请再审人盘锦晓光岩土工程处请求撤销 ...

第十一设计院有限公司（十一设计院公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告艾柯玛公司的委托代理人陈安文，被告云峰建筑装饰 的费用，与本案并不是同一主体；其次，该借款及相关支出与本案也不是同一法律关系；第三，原告对于该笔费用也不认可。故，对于云峰建筑装饰公司要求予以 ...

，但上诉人未按约定履行，故其不能据实延期交房。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，对于逾期交房没有约定违约金的， 可据实对工期予以延期。上诉人顺兴公司因赣州市建设工程质量监督管理站的政府管制行为延误工期共计20天，依据双方的上述约定，其主张向被上诉人交房可据实予以 ...