证据14没有发表质证意见。 被告（反诉原告）向本院提交的证据有：1、工程施工劳务协作合同及补充协议，以此证明原告(反诉被告)、被告（反诉原告）双方系劳务协作关系，原告( 条、第二百八十三条、第二百八十四条和《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第四条，第十六条第一款 ...

约定工程款x元，该付款数额在北方集团诉裕安达公司建设工程施工合同纠纷案起诉状中亦可证实。原、被告因付款、协议履行等发生争议，经相关政府机构多次协调未果， ，并执意进行案件实体审理。2010年3月23日上诉人向西工区法院提交管辖异议补充说明，明确提出案件指定管辖存在的违法事实，并说明上诉人已向洛阳中院及 ...

三江口公司因与被上诉人武隆交通公司、武隆交通公司项目部及原审被告彭水水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2009）彭法民初字第X 月19日签订的《三江口电站进场公路硬化、上坝公路路基及滑坡治理工程补充协议》，对履约保证金的交纳及返还方式的约定，违反了《中华人民共和国 ...

装备有限公司（以下简称中收公司）与被上诉人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第 月18日，上诉人与被上诉人所签的《工程建设合同》由本合同协议书、附件和补充协议、本合同专用条款、本合同通用条款、招标文件及投标文件等文件组成 ...

，2004年4月8日，扶项高速项目部与郑州市晖腾建材公司签订l份建设工程施工合同。合同约定，扶项高速项目部为甲方，郑州市晖腾建材公司为乙方，工程名称， ，施工时断时续。2005年3月1日，双方又签订1份补充协议，协议对土方单价进行了调整。从施工开始到最后一期工程结束，郑州晖腾建材公司共完成土方工程x. ...

（以下简称隆都公司）因与被上诉人洛阳福盛装饰有限公司（以下简称福盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛龙民重字第X号民事 乙方与所用工人之间经济纠纷，由乙方负责一切后果。4、2005年6月28日与朱社青签订的补充协议。该协议载明，工程内容：龙富小区X#楼，前施工单位未 ...

有限公司（以下简称中建六局）因与上诉人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2009）商中民三初字第X 的施工队伍，由甲方按乙方与分包队伍签订的合同条件负责接收管理，乙方与分包队伍签订的所有补充协议，经甲方审核评估后，合理部分由甲方接收；六、乙方为 ...

索赔的通知；３．甲方在接到索赔通知后１０天内给予批准，或要求乙方进一步补充索赔理由和证据，甲方在１０天内未予答复，应视为该项索赔已经批准。”建设 “赔偿因被告资金不到位造成原告停工窝工损失约80万元”。 本院认为，双方签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容没有违法之处，一、二审认定为有效合同 ...

集团有限公司（下称南通三建）因与上海沪中房地产联合发展总公司（下称沪中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2003）沪高民一（民）终字第X号民事 中公司、鸿高公司、定诚公司签订关于余姚路X号地块（新都城公寓）联建协议书的补充协议，约定沪中公司与鸿高公司于1996年4月25日签署的联建协议中，鸿高 ...

简称王城保龄球公司）与被上诉人宜阳县丰李拆迁队（以下简称丰李拆迁队）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决， 的事实基本一致。 本院认为：王城保龄球公司与丰李拆迁队签订的拆迁协议、协议、补充协议，意思表示真实，符合法律规定，且双方已经履行了大部分的约定内容 ...