经双方反复协商，特制订以下交工付款协议：一、工程决算情况，原合同造价为181.83万元，全部设计变更及附属工程为34.62万元，政策性追加17.15万元，总计 公司下属第四工程处与宋陵大厦签订的建设工程施工合同及第三建筑公司、宋陵大厦所签订的商住楼交工付款协议和补充协议的其他内容合法有效。证人刘东阳和 ...

有限公司（以下简称双欢电气公司）诉被告（反诉原告）河南天桥建设工程公司（以下简称天建公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案 良好，售后服务满意”，并加盖公章，而天建公司称双欢电气公司安装电器与原设计不一致而造成损失的主张，缺乏足够的证据支持，对其反诉请求，本院不予支持， ...

能公司）与被告天瑞集团汝州水泥有限公司（以下简称天瑞汝州水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏华能公司于2010年6月9日提起诉讼，本院 原定2007年11月16日延误至2007年11月25日；后又由于被告委托的工程设计院设计图纸提交延误，导致竣工日期由原定2008年3月8日延误至2008年5月 ...

宋某某。 委托代理人杜昃声，河南天盈律师事务所律师。 被告濮阳市华隆建设工程（集团）豫鲁某桥有限公司。 法定代表人赵某某。 委托代理人鲁某某。 之间存在采光权纠纷。 被告围绕自己的答辩意见提交如下证据材料： 土地使用权出让合同。证明被告依法取得涉案建筑物的土地使用权。 该证据经原告质证，对证据本身无 ...

，但并未提交有效证据证明其异议成立。 原审法院认为：双方所签订的《建设工程施工合同》及补充条款系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受 事实错误，依法应予纠正。（1）立亚公司鉴定时只能依据被上诉人提供的签证或设计变更单的原件作为鉴定的依据。事实上，立亚公司在鉴定过程中没有严格依据质证 ...

价如低于合同价以审计价为准，以上条款如工程变化，及设计更改由甲方同意根据实际情况可另行增改，具体根据竣工图结合现场按实结算。 2006年2月10日，原、 本院注意到，本案原、被告间存在三份合同，其中第三份《施工补充合同》实为一份装饰装修合同，而本案系建设工程施工合同纠纷，两者显属不同的法律关系，在施工 ...

日完工，被告2004年5月16日强行接收并已使用至今。由于施工过程中设计变更及现场签证，经被告委托河南XX工程监理公司决算，原告实际完成土建、安装工程部分 ，被告虽有异议，但未提交有效证据证明其异议成立。 以上事实有《建设工程施工合同》、补充条款、业主变更、甲方变更、洽谈记录、收据存根、发票、豫XX造 ...

（以下简称华升公司）因与被上诉人上海台鼎实业有限公司（以下简称台鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2009）沪二中民二（民）初字 审价或审价未果，则台鼎公司视为认可华升公司送审价为最终决算造价；在补充协议签订日后三天内台鼎公司应当先向华升公司支付工程款8,000,000元， ...

工程公司（以下简称基础公司）因与被申请人河南建设工程承包公司（以下简称承包公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2007）红民二初 工程量认证单，确认原告承包公司共施工桩数1535根并全部施工完毕。按照双方补充协议约定，总工程款为1535根×1350元=x元，基础公司已付的工程款x ...

约定：“防水保修5年扣防水造价的5%，每项保修期到期2周内必须付款。”在补充合同中约定“1、配合协助乙方（刘某某）处理一切社会因素，包括与甲方、监理、 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销 ...