费3756.49元应当返还给原告，并赔偿所占用期间的利息损失。“物业管理基金”是应由购房者向物业管理公司支付的费用，被告代收代付，该费用没有超出有关物业 不服判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力 ...

的若干实施意见： 证明被告无权与原告签订使用协议，使用协议应为无效；700万元使用费应交业主委员会或物业管理公司纳入物业维修基金 4、“阳光世界”大厦楼顶 春签字。 1998年6月20日，被告与案外人上海鸿日物业发展有限公司签订“阳光世界”物业管理委托合同，委托其进行物业管理，期限三年，自1998年7 ...

审理终结。 一审法院经审理查明：2009年8月10日，张某与骏和公司签订一份《商品房买卖合同》，约定骏和公司将以出让方式取得位于武鸣县X路与红岭 道路、公共绿地、公共场所等享有共有权。骏和公司作为开发商以合同约定的方式将小区地面及停车场（不包含已规划）等物业产权及其他权益予以保留，显然违反《中华人民 ...

一审法院经审理查明：2009年11月1日，黄某乙、莫某与骏和公司签订一份《商品房买卖合同》，约定骏和公司将以出让方式取得位于武鸣县X路与红岭 道路、公共绿地、公共场所等享有共有权。骏和公司作为开发商以合同约定的方式将小区地面及停车场（不包含已规划）等物业产权及其他权益予以保留，显然违反《中华人民共和国 ...

一审法院经审理查明：2008年6月30日，韦某、梁某与骏和公司签订一份《商品房买卖合同》，约定骏和公司将以出让方式取得位于武鸣县X路与红岭 道路、公共绿地、公共场所等享有共有权。骏和公司作为开发商以合同约定的方式将小区地面及停车场（不包含已规划）等物业产权及其他权益予以保留，显然违反《中华人民共和国 ...

。 一审法院经审理查明：2009年12月14日，陆某、苏某与骏和公司签订一份《商品房买卖合同》，约定骏和公司将以出让方式取得位于武鸣县X路与红岭 道路、公共绿地、公共场所等享有共有权。骏和公司作为开发商以合同约定的方式将小区地面及停车场（不包含已规划）等物业产权及其他权益予以保留，显然违反《中华人民 ...

义务。原告某某物管重庆分公司与黄某、陈某签订《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》依法成立，对双方均具约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。被告房屋的 该建筑施工中产生的问题，不属原告的修某范围。质保期内应当由原告物管公司组织协调开发商和施工方承当相应的民事责任；质保期外，应当由原告物管公司组织协调 ...

美信物某管理有限责任某司（以下简称美信物某公司）物某合同纠纷一案,本院于2010年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及 ，收取某告上述费用是依据《陕西省物某服务收费管理实施办法（试行）》相关规定执行的，自原告与开发商签订《房屋销售合同》之日起，该房屋之产权已属被告，所 ...

代理人张a，男，系该公司法律顾问。 被告胡a，女，汉族。 委托代理人陈a，男。 原告上海A物业管理有限公司与被告胡a物业服务合同纠纷一案，本院于 、重新审核表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，原告和开发商签订的前期物业管理服务合同，对被告同样具有法律约束力，原告依照物业管理 ...

系被告唐XX之妻，住同被告唐XX。 原告上海XX物业管理有限公司（以下简称XX公司）诉被告唐XX物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月11日受理后， 资料等证据。 被告唐XX辩称，原告诉称其所欠物业服务费的时间与金额属实，因其房屋主卧室墙体有裂缝，开发商委托原告维修，但至今仍未修复，故不同意原告 ...