份，证明上海x毛巾厂作为集体企业才享有税收优惠政策。其他当事人质证后均认为上述证据与本案没有关联性。 被告资产公司辩称,本被告与五原告不存在租赁关系,资产公司只与 后认为该协议系双方恶意串通，损害集体利益，从内容上看，反映的是抵押关系，即使作为抵偿，将房屋分割转让不符常理；另认为该证据的提供超过了举证 ...

原告：李某某，男，47岁。 委托代理人：刘某某。 被告：洛阳神都大厦。住所地：洛阳市老城区X路X号。 法定代表人：吴某某。 委托代理人：郝某某。 委托代理人：尚某某。 原告李某某因与被告洛阳神都大厦买卖合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。向被告洛阳神都大厦依法 ...

的土地730平方米拥有使用权有无事实和法律依据。 二审中诉讼各方均没有提供新的证据。 二审经审理查明的事实与原审再审认定的事实一致。 本院认为，2004年8 与永城商会所签订协议存在胁迫，永城商会与李某某所签订协议是恶意串通均没有证据证实，此项上诉理由依法不予支持。 关于（2009）永民初字第X号民事 ...

办理了系争商铺异议登记注销手续。12月21日，原告查询得知徐某某、王某某恶意串通，签订买卖合同，将系争商铺由两被告共有变更为王某某一人所有。 均为某币）25万元，徐某某已将该款归还某公司欠款。 被告徐某某提供以下证据： 1、2002年某公司电话改性能校对单、2007年租赁协议、2008年金税维修任务 ...

，其不应承担返还责任，应由行为人樊某某承担返还责任。但其没有提供证据证明双方存在恶意串通的事实，同时，因樊某某不是该借款合同的当事人，要求其承担 ，由登封市X村信用合作联社负担。 申请人登封市X村信用合作再审称，本案原审对证据的评析违反客观逻辑，带有明显倾向性。原审法律适用错误，判决不公。请求再审查明 ...

是饲料。原告认为该证据与本案无关。2、胡运国担保证明一份，证明被告服装门市部的饲料是他人寄存的。原告认为证人未到庭，不排除伪造或恶意串通的可能性。3 富硒复合预混饲料在周口的销售活动。 原告、被告在本次审理中均未提供新的证据，原告未变更诉讼请求，被告未变更答辩意见。 周口市中级人民法院在发回重审裁定中 ...

元车款的收条虚假，郭某某没有证据证明其购买系争车辆支付过合理对价；郭某某系李某丁辩护人黄某己之妻，其与李某丁恶意串通，损害了兴鸿公司的合法债权 ；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案证据及查明的事实，本案中，即使李某丁承诺将系争车辆折价冲抵其欠兴鸿 ...

民村正常售楼价格。 八、梅河口市人民法院（2005）梅民初字第X号判决书（检察院证据卷宗69-72页）。证明：邱某乙因诉讼败诉后，重新制作2004年4月 “利润”、利息的情况下，将房屋以大大低于正常售价抵付债务，显然存在交易双方恶意串通损害集体利益，以合法形式掩盖非法目的之事实，该行为依法无效。赵某系 ...

占用该房屋，因本院生效判决业已确认天龙公司解除合同的行为有效，苏某某没有足够的证据足以推翻生效判决认定的事实，故应据此认定双方的租赁合同已经解除，其所提出的 其返还房屋的理由不能成立，依法应予驳回；其上诉称刘某某与天龙公司恶意串通，亦没有相应的证据予以证实，该上诉主张依法不予支持。综上，上诉人苏某某的 ...

将上述材料都交给了施某，可见根本没有买房的真实意思。姚某与陈某、隋某恶意串通，损害施某的利益。不同意姚某的反诉请求。 第三人某公司述称，某 发票、住房公积金个人购房担保借款合同、放贷凭证、上海市房地产买卖合同，及当事人的陈某等证据证实，并经庭审质证，可以确认。 审理过程中，姚某提供隋某出具的落款日期为 ...